Цыкарева Н.С. дело № 10-3/2024

Мотивированное 

апелляционное постановление

 составлено 27.05.2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 22 мая 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Затепякиной Е.А., 

при секретаре Медведевой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Затепякиной Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 15.02.2024, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, состоящий на воинском учете, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

07.08.2003 Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Президиума Вологодского областного суда от 09.04.2007 срок наказания снижен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. 07.03.2008 по постановлению Тавдинского городского суда Свердловской области от 22.02.2008 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 18 дней;

21.04.2009 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данном приговору, неотбытой части наказания по приговору суда от 07.08.2023 к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

12.05.2009 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору суда от 21.04.2009 к окончательному наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

26.05.2010 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору суда от 12.05.2009 к окончательному наказанию в виде 15 лет лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области Свердловской области от 10.02.2014 наказание снижено до 14 лет 8 месяцев лишения свободы. 20.09.2022 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.09.2022 освобожден с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 2 месяца 6 дней; 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.09.2022, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 08.02.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.09.2022, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО3 взят под стражу в зале суда.

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 13.07.2023 неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 25 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на тот же срок – 1 месяц 25 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Кассационным постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2023 приговор мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 08.02.2023 отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение иному мировому судье. Постановление Камышловского районного суда Свердловской области от 13.07.2023 отменено. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 15.02.2024 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.09.2022, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу,

с осужденного взысканы в доход государства судебные издержки,

зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15.02.2024 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и по тому же правилу зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 08.02.2023 по 01.08.2023 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбытия ФИО1 принудительных работ в период с 02.08.2023 по 07.09.2023 зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

По указанному приговору ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в период с 21 час. 00 мин. 01.12.2022 до 04 час. 00 мин. 02.12.2022 в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении ФИО4 постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, не оспаривая приговор в части квалификации его действий, просит приговор мирового судьи от 15.02.2024 изменить, смягчить наказание, применить положения статей 61, 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания. Считает назначенное наказание слишком суровым, указывает, что при назначении наказания мировым судьей не учтено его состояние здоровья и нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний ребенок является инвалидом, за которым требуется постоянный уход, в связи с чем, его сожительница – мать ребенка-инвалида постоянно ухаживает за ребенком, а он один содержит семью материально. Также просит зачесть в срок лишения свободы его содержание в УФИЦ из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Затепякина Е.А. также не оспаривая квалификацию действий ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания, полагает, что в отношении осужденного возможно применение наказания, не связанного с лишением свободы. ФИО3 своим поведением доказал, что он исправился и заслуживает доверия, ранее назначенное наказание по приговору от 08.02.2023 в виде лишения свободы было смягчено путем заменой на принудительные работы. После отбытия принудительных работ ФИО3 создал семью, воспитывает и содержит троих детей, один из которых является инвалидом, нуждающимся в постороннем уходе, официально трудоустроился, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Ущерб по делу возмещен, преступление небольшой тяжести, ФИО3 деятельно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Судом неверно указано о зачете в срок лишения свободы отбытого П-вым наказания в виде принудительных работ с 02.08.2023 по 07.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, расчет должен быть один день за один день.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Затепякина Е.А. жалобы поддержали по изложенным в них доводам. 

Помощник Артемовского городского прокурора Шаньгин М.В. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения. 

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО, которая была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявляла.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в ст. 237 настоящего Кодекса, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенного в обвинительном заключении, юридической оценкой его действий, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал, а также то, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и верно квалифицировал содеянное осужденным по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая ФИО1 наказание, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43. 60 УК РФ мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе семейное и материальное положение, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания.

Кроме того, мировой судья правомерно усмотрел наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, без применения ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, а с учетом наличия в его действиях рецидива без применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом мировой судья при назначении наказания применил ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 158 УК РФ мировой судья обоснованно назначил осужденному для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, у суда апелляционной инстанции также не имеется.

Каких-либо нарушений закона, повлиявших на исход дела, и которые, в силу ст. 389.15 УПК РФ, являлись бы основанием для отмены либо изменения в апелляционном порядке приговора мирового судьи, допущено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит неверным произведенный мировым судьей зачет ФИО3у в срок лишения свободы срок отбытия им принудительных работ в период с 02.08.2023 по 07.09.2023 по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, поскольку принудительные работы были назначены ФИО3у по постановлению Камышловского районного суда Свердловской области от 13.07.2023 в порядке замены наказания в виде 1 месяца 25 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на тот же срок – 1 месяц 25 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Действительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста – один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе – один день за три дня, а в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Однако ФИО1 наказание в виде 1 месяца 25 дней лишения свободы было заменено на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ на тот же срок – 1 месяц 25 дней. В связи с чем, зачет срока отбытия им наказания в виде принудительных работ в период с 02.08.2023 по 07.09.2023 подлежал с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнения в резолютивную часть приговора мирового судьи в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 26.05.2010 (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.09.2022).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 15.02.2024 в отношении ФИО1 изменить.

назначить наказание на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 26.05.2010 (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 07.09.2022), в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание в виде принудительных работ, отбытое им в период с 02.08.2023 по 07.09.2023 (по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 08.02.2023, с учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 13.07.2023) из расчета один день за один день.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, и о предоставлении ему защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова