Дело № 2 –1287/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Гурьевск 

Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В., 

при секретаре Хасановой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом последних уточнений, к ответчикам Донос Л.В., ФИО2, ФИО3, просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате услуг водоснабжения в размере 165114,71 руб. за период с 01.01.2008 года по 30.04.2019 года включительно; пени за несвоеременную плату коммунальных услуг в размере 28547,18 руб. за период просрочки оплаты с 01.04.2017 года по 31.05.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5073 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес >

Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, 06.07.2010 года с ФИО5 был заключен договор социального найма жилого помещения №168/308, однако последняя умерла и была снята с регистрационного учета 30.11.2013 года. Согласно п. 3 вышеуказанного договора в данное жилое помещение были вселены ответчики. 

Истец как ресурсоснабжающая организация оказывает населению Гурьевского городского поселения услуги водоснабжения и водоотведения, начиная с 01.09.2008 года. Ответчики не оплачивают предоставляемые истцом коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» - ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без своего участия, просила исковые требования, с учетом последних уточнений удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядка заочного производства.

Ответчики Донос Л.В., ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещались судом по адресу места их жительства и регистрации, однако о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, возражений на иск суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2409/2017, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В ч. 2 ст. 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации на нанимателя жилого помещения и членов его семьи возложена обязанность производить оплату оказываемых коммунальных услуг.

Судом установлено, что жилое помещение, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, расположенное по адресу: 

<

адрес >, является муниципальной собственностью.

06.07.2010 года с нанимателем ФИО5 был заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения №168/308, однако последняя умерла и была снята с регистрационного учета 30.11.2013 года.

Согласно п. 3 вышеуказанного договора в данное жилое помещение были вселены ответчики, которые зарегистрированы по данному адресу до настоящего времени.

Коммунальные услуги по водоснабжению, в квартиру ответчика в период с 01.01.2008 года по 30.04.2019 года предоставлялись МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал», которое является ресурсоснабжающей организацией.

Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, оплату за водоснабжение, в указанный период не производили, в связи с чем по лицевому счету 

<

***> по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес >, образовалась задолженность в сумме 165114,71 руб.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из действующих норм и правил, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании судебного приказа мирового судьи 2- го судебного участка Гурьевского района Калининградской области №2-2409/2017 от 30.10.2017 года с Донос Л.В., ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» взыскана солидарно задолженность по оплате услуг по оплате услуг водоснабжения и водоотведения жилого помещения по адресу: 

<

адрес > за период с 09.2008 года по 09.2017 года в размере 112897,96 руб., пени 732,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773,39 руб.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района от 21.11.2017 года указанный выше судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО2

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 12.09.2019 года производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО6 прекращено в связи с его смертью.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и правильным. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании изложенных выше норм права, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг водоснабжения в размере 165 114,71 руб. за период с 01.01.2008 года по 30.04.2019 года.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 28547,18 руб. за период просрочки оплаты с 01.04.2017 года по 31.05.2019 года.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5073 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения в размере 165114,71 руб. за период с 01.01.2008 года по 30.04.2019 года включительно, пени за несвоевременную оплату задолженности по услугам водоснабжения в размере 28547,18 руб. за период с 01.04.2017 года по 31.05.2019 года.

Взыскать ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5073 руб.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии решения, подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене. 

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 года.

Судья: Пасичник З.В.