№ Копия 

(42RS0№-06)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 16 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей у ИП ФИО2 в должности парикмахера, не имеющей иждивенцев, привлекаемой к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут гр. ФИО1 совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки DFMY30CROSS с государственным регистрационным знаком №, следуя по проспекту Курако со стороны 

<

адрес>, где у 

<

адрес> проспекта 

<

адрес>, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, выехала на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершила столкновение со встречно движущимся автомобилем TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, которым управляла водитель Потерпевший №2, после чего совершила наезд на стоящий автомобиль LADA VESTA с государственным регистрационным знаком №, водитель Свидетель №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №2 причинен вред здоровью Средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ 

<

адрес> №, пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен Легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ 

<

адрес> №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо ФИО1, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут управляла автомобилем DFMY30CROSS с государственным регистрационным знаком №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> со скоростью 60 км/час в прямом направлении, не справилась с управлением, так как перед ней неожиданно возник автомобиль, создавший ей помеху в движении. Её автомобиль в результате вынесло влево на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №2, после чего совершила наезд на стоящий автомобиль LADA VESTA с государственным регистрационным знаком №, водитель Свидетель №1

Защитник ФИО1 – Катаранова Ю.В., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы ФИО1 поддержала, пояснила, что ФИО1 выплачивает кредит, ухаживает за своей мамой, которая является 

<

данные изъяты>, самостоятельно не передвигается. Автомобиль необходим, кроме того, для работы.

В результате ДТП потерпевшим: водителю Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Свою вину признала, с протоколом согласна, потерпевшей Потерпевший №2 возмещен вред в размере 15000 рублей, автомобиль необходим для работы и для жизни.

Потерпевшая Потерпевший №2, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут управляла автомобилем TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, двигалась со стороны Вокзала по 

<

адрес> со скоростью 60 км/час, был гололед. Неожиданно автомобиль DFMY30CROSS с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 начал объезжать движущийся впереди автомобиль ВАЗ 2109, но не справилась с управлением, и её вынесло на встречную полосу. При попытке избежать столкновения, Потерпевший №2 применила экстренной торможение, однако от столкновения уйти не удалось. Помех для ФИО1 автомобиль ВАЗ не создавал, двигался впереди по своей полосе, ФИО1 решила его обогнать.

В результате данного ДТП ей причинен легкий вред здоровью, находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей возмещен ущерб в размере 15 000 рублей, на строгом наказании не настаивала.

Потерпевшая Потерпевший №1, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Из объяснений Потерпевший №1, имеющихся в материалах дела следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №2 Двигались по 

<

адрес> со стороны Вокзала, где у 

<

адрес> им на встречу выехал автомобиль DFMY30CROSS с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, произошло столкновение.

В результате данного ДТП ей причинен легкий вред здоровью, на строгом наказании не настаивала.

Водитель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9, ч. 2 ст. 25.6 КРФобАП пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут управлял автомобилем LADA VESTA с государственным регистрационным знаком №, остановился у 

<

адрес>, услышал звук удара, в левом зеркале заднего вида увидел автомобиль DFMY30CROSS с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 с повреждением передней части.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

Статьей 12.24 КРФобАП, по которой было возбуждено административное дело, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, защитника потерпевших, водителя, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевших, заключениями судебно-медицинской экспертиз, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КРФ об АП, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 15 часов 45 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трёх транспортных средств;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: автомобиль марки DFMY30CROSS с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения: капот, передний бампер, оба передних крыла, подушки безопасности, решётка радиатора, обе передние двери; автомобиль марки TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №2 имеет повреждения: капот, передний бампер, оба передних крыла, лобовое стекло, подушки безопасности, обе передние двери; автомобиль марки LADA VESTA с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Свидетель №1 (принадлежит ФИО3) имеет повреждения заднего бампера, накладки.

В результате столкновения трёх транспортных средств водителю Потерпевший №2 причинен вред здоровью, квалифицируется как средней тяжести, пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, ответственность за которые предусмотрена ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КРФобАП.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений и их причинная связь с ДТП подтверждены заключениями судебно-медицинских экспертиз, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №2 был причинен закрытый перелом тела грудины без смещения костных отломков, который образовался от воздействий предмета (предметов) в салоне легкового автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками (отек в верхней трети грудины, болезненность при пальпации), данными рентгенографического исследования и наблюдением в динамике.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку кратковременного его расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданке Потерпевший №1 были причинены: гематома правой стопы, ушиб, гематома передней брюшной стенки, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется, как Легкий, по признаку длительности расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1 управляя автомобилем марки DFMY30CROSS с государственным регистрационным знаком №, следуя по проспекту Курако со стороны 

<

адрес>, где у 

<

адрес> проспекта 

<

адрес>, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, выехала на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершила столкновение со встречно движущимся автомобилем TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №, которым управляла водитель Потерпевший №2, после чего совершила наезд на стоящий автомобиль LADA VESTA с государственным регистрационным знаком №, водитель Свидетель №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №2 причинен вред здоровью Средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ 

<

адрес> №, пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинен Легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ 

<

адрес> №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшим: водителю Потерпевший №2, пассажиру Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРобАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1; по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 статьи 4.4 КРФобАП, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, потерпевшей Потерпевший №2 возмещен вред в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской, ранее к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 КРФобАП не привлекалась, состояние здоровья мамы ФИО1, являющейся 

<

данные изъяты> и нуждающейся в её заботе и помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая тот факт, что автомобиль необходим в повседневной жизни и для работы, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ч. 2 ст. 4.4, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание:

По ч.1 ст.12.24 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей,

По ч.2 ст.12.24 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

С учётом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса РФ об АП окончательное наказание в виде административного штрафа назначить в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель - Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по городу Новокузнецку) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, 

БИК 043207001, 

ГРКЦ ГУ Банка России по кемеровской области 

ОКТМО 32731000, 

КБК 18№ 

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, работающая у ИП ФИО2 в должности парикмахера.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова 

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«____»______________2019 г. 

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>