ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 02.02.2017 года

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

с участием помощника прокурора Советского района г.Самара Блинковой М.В.,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению исправительного учреждения ФКУ ЛИУ № 4 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16.07.2008г. Советским районным судом г.Самара по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27.05.2011г. по отбытию срока наказания;

- 09.07.2013г. Железнодорожным районным судом г.Самара по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений: 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства поднадзорного лица для регистрации, не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, поскольку преступление, за которое он отбывает наказание, совершенно при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. За время отбывания наказания имеет 10 действующих дисциплинарных взысканий, имеет 3 поощрения.

В судебном заседании представитель административного истца заявил об отказе от административного иска.

Административный ответчик в судебное заседание не доставлен в связи с нахождением на стационарном лечении в ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Прокурор полагал, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска. 

В силу п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.194, ст.195, ст.157 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по заявлению начальника ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня принятия определения.

Судья