ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при секретаре Мухамеджанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 25 октября 2011 года между Открытым акционерным обществом Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк (далее - АО ЕАТП Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 32% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 50 000 руб., что подтверждается копией выписки по лицевому счету и копией расходного кассового ордера Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 819,50 руб. – сумма невозвращенного в срок кредита, 12 326,80 руб. – сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 руб. под 38% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 70 000 руб., что подтверждается копией выписки по лицевому счету и копией расходного кассового ордера Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 738,61 руб. – сумма невозвращенного в срок кредита, 38 423,15 руб. – сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом. Всего задолженность по двум кредитным договорам составляет 143 308,09 руб. 

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по двум кредитным договорам в размере 143 308,09 руб., а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 066,16 руб.

Представитель ОАО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по месту своей регистрации.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются. 

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2011 года между АО ЕАТП Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №357, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 32% годовых, со сроком возврата кредита 25 октября 2017 года. 

В соответствии с п.12 кредитного договора при нарушении заемщиком срока уплаты процентов Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также имеет право взыскать сумму пени за несвоевременный возврат кредита и/или несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредиту. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 25 819,50 руб. – сумма невозвращенного в срок кредита, 12 326,80 руб. – сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ АО ЕАТП Банк обратился в МССУ №4 Кировского района г.Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 38 146,30 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 672,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани вынес судебный приказ №2-374/2017. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 819,50 руб. – сумма невозвращенного в срок кредита, 12 326,80 руб. – сумма неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняются, требования банка о взыскании задолженности по кредиту в сумме 38 146,30 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 672,19 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 руб. под 38% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.12 кредитного договора при нарушении заемщиком срока уплаты процентов Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, а также имеет право взыскать сумму пени за несвоевременный возврат кредита и/или несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ АО ЕАТП Банк обратился в МССУ №4 Кировского района г.Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 105 161,79 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 651,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №4 Кировского района г.Астрахани вынес судебный приказ №2-375/2017. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

Вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена и составила: сумма невозвращенного в срок кредита – 66 738,61 руб., сумма невыплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 38 423,18 руб.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняются, требования банка о взыскании задолженности по двум кредитным договорам № от 25.10.2011г., № от 27.06.2014г. в общей сумме 143 308,09 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности проверен судом, и не оспорен ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что нормами действующего законодательства не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 4 066,16 руб. В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 146,30 руб., из которых: задолженность по кредиту 25 819,50 руб., задолженность по процентам 12 326,80 руб.; 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 105 161,79 руб., из которых: задолженность по кредиту 66 738,61 руб., задолженность по процентам 38 423,18 руб., всего на общую сумму 143 308,09 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 066,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Судья: