Дело №1-61/2024

16RS0030-01-2023-000781-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буинск 17 мая 2024 года

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя заместителя 

<

адрес> прокурора Республики ФИО3 Гаюна, подсудимого ФИО1., его защитника ФИО5, представившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

образование среднее неполное, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ осужден Тетюшским районным судом РТ по п. а ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ, к условному лишению свободы сроком на 3 года. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с испытательным сроком в 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тетюшского районного суда РТ условное осуждение по приговору Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года в исправительную колонию строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по 

<

адрес> на неотбытый срок; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом РТ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом РТ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом РТ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом РТ по ч.2 ст. 314.1. ч.5. ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока 

ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по ч.2. ст.314.1 УК РФ (дело №) к лишению свободы на срок 7 месяцев, 

ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ (дело 1-71/2023) к лишению свободы сроком на 7 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукцией в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД России по 

<

адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением с просьбой разрешить ему проживать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, 

<

адрес>. Данное заявление было удовлетворено.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: РТ, 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 12 часов ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, не прибыл в отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, для регистрации, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 02 минуты ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: РТ, 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, решением Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения ему находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с оплачиваемой работой по трудовому договору, занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрета ему выезжать за пределы муниципального образования Тетюшского муниципального района РТ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут ФИО1, находясь под административным надзором, вновь отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: РТ, 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: РТ, 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением с просьбой разрешить ему проживать со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, 

<

адрес>. Данное заявление было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: РТ, 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением с просьбой разрешить ему проживать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, 

<

адрес>. Данное заявление было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты ФИО1, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: РТ, 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты ФИО1, находился возле 

<

адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток. Также поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, 

<

адрес>, на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, в период административного надзора, умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, совершил нарушение установленного судом ограничения сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так как подсудимый неоднократно нарушал административные ограничения установленные ему судом, а ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленное ему административное ограничение – не находился по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2. ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у его сожительницы на иждивении малолетнего ребенка состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6. ст.15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также требования восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. 

На основании ч.5. ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело 1-71/2023) и наказания назначенного по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного – обязательство о явке отменить. 

Избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до вступления настоящего приговора в законную силу. Взять подсудимого под стражу из зала суда

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ч.5. ст.69 УК РФ наказание отбытое подсудимым по приговору по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело 1-71/2023) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы, а также на основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ срок содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета одни день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы из дела административного надзора поднадзорного ФИО1, оставить по принадлежности ОМВД по 

<

адрес> Республики Татарстан. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня оглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда. 

Судья П.В. Романчук Копия верна. Судья П.В. Романчук