Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Исакогорского районного суда 

<

адрес> Тренин С.А., рассмотрев на стадии подготовки к назначению судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Исакогорский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Органом предварительного следствия ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

На основании требований ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, поскольку ст. 47 Конституции РФ прямо закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию, а одним из условий реализации данного конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети ****** организованной группой в особо крупном размере, при этом последние по времени действия ФИО3 и ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства на участке местности возле высоковольтной вышки, расположенной по координатам ******, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Приморского районного суда 

<

адрес>.

В связи с тем, что данное уголовное дело не подсудно Исакогорскому районному суду 

<

адрес>, оно в соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Приморский районный суд 

<

адрес>.

В отношении ФИО2 на предварительном следствии была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в связи с изложенным, дополнительного судебного решения по вопросу о мере пресечения при направлении уголовного дела по подсудности не требуется, в связи с чем суд оставляет меру пресечения без изменения.

Вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Приморский районный суд 

<

адрес>. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 разрешен отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, подсудимым ФИО3 и ФИО2, а также их защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же день со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись С.А. Тренин 

Копия верна, судья С.А. Тренин