дело № 1-1-83/2023

УИД40RS0005-01-2023-000321-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 14 июня 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сиротина В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Пушкаревой И.В., помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Прошкиной К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рассказова А.Г., представившего удостоверение № 726 от 08.11.2013 года и ордер № 28/22 от 11.04.2023 года; 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Евстигнеевой О.В., представившей удостоверение № 718 от 27.08.2013 года и ордер № 146/16 от 11.04.2023 года; 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Сидоровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего охранником в ООО ЧОО «Третья сотня», судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 25.11.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 16.08.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №23Дзержинского судебного района Калужской области от 25.11.2016 года, окончательно назначено наказание с приминением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 8 месяцев;

- приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 11.03.2019 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области от 16.08.2018 года отменено. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытию срока наказания 14.04.2020 года. 13.04.2023 года снят с учета Дзержинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием срока наказания; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09 часов 00 минут 15 ноября 2022 года по 17 часов 22 минуты 14 января 2023 года, ФИО5 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находились в с. ФИО2 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес>В по 

<

адрес>, у него совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением, из помещения строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2 

<

адрес>В, принадлежащего Потерпевший №1, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которых они должны совместно совершить хищение чужого имущества, подстраховывая при этом друг друга от возможного обнаружения кем-либо их преступных действий.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, в период времени с 09 часов 00 минут 15 ноября 2022 года по 17 часов 22 минуты 14 января 2023 года, пришли к дому № В, расположенному по адресу: 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес>, где, ФИО5 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, убедившись, что они действуют тайно, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенных ими ролей, через занавешенный брезентом проход незаконно проникли в гаражное помещение дома. Далее, иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, используя найденный на месте канцелярский нож вырезал часть дверной рамы и открыл входную деревянную дверь, после чего с иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено и ФИО5 незаконно проникли в помещение строящегося 

<

адрес> В, где обнаружили, принадлежащие Потерпевший №1 строительный фен торговой марки «Metabo» стоимостью 3 954 рубля, стабилизатор напряжения торговой марки «Defender» стоимостью 840 рублей, перфоратор стоимостью 3 951 рубль, дрель торговой марки «Makita» стоимостью 3 492 рубля, шуруповерт торговой марки «Bosch» стоимостью 2 800 рублей, дрель торговой марки «Интерскол» стоимостью 2 267 рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью 3 789 рублей, которые умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, похитили, для дальнейшей продажи с целью получения денежных средств, а канцелярский нож, не представляющий ценности для Потерпевший №1, выбросили в неустановленном месте.

Завладев похищенным имуществом ФИО5 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 093 рубля.

Кроме того, ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09 часов 00 минут 15 ноября 2022 года по 17 часов 22 минуты 14 января 2023 года, после совершения вышеуказанного преступления, ФИО5 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находились в с. ФИО2 

<

адрес>, где у него совместно с с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением, из помещения строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2 

<

адрес> В, принадлежащего Потерпевший №1, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которых они должны совместно совершить хищение чужого имущества, подстраховывая при этом друг друга от возможного обнаружения кем-либо их преступных действий.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО5 с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, в вышеуказанный период времени, пришли к дому № В, расположенному по адресу: 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес>, где, ФИО5 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, убедившись, что они действуют тайно, и за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределенных ими ролей, через занавешенный брезентом проход незаконно проникли в гаражное помещение дома, далее, через ранее ими поврежденную входную деревянную дверь незаконно проникли в помещение строящегося 

<

адрес> В, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, похитили бензиновый генератор торговой марки «Caiman» модель «EXPLORER 5010XL12» стоимостью 42 572 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом ФИО5 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 572 рубля.

По ходатайству подсудимого ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО5 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме по каждому эпизоду преступлений, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО5 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО5 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, которое в ходе судебного заседания он поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 14.06.2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5,:

по факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 21 093 рубля- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 42 572 рубля- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 совершил два преступления, отнесенных законом к категории средней тяжести. В целом, как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО5 преступлений и степени их общественной опасности не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения ФИО5 категории преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого ФИО5, который характеризуется удовлетворительно, а также наличие у него обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы и считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства по каждому факту, совершенных преступлений.

При этом суд учитывает трудоспособность ФИО5, наличие у него основного места работы, наличие места жительства, иные обстоятельства свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Определяя процент удержания из заработной платы осужденного, суд учитывает его имущественное положение.

Окончательное наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая назначенное наказание, характер и степень его общественной опасности, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: бензогенератор фирмы «Calman Explorer 5010XL12», стабилизатор напряжения фирмы «Defender», строительный фен фирмы «Metabo»- оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 21 093 рубля) в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 42 572 рубля) в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бензогенератор фирмы «Calman Explorer 5010XL12», стабилизатор напряжения фирмы «Defender», строительный фен фирмы «Metabo»- оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий В.В. Сиротин

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда В.В. Сиротин