Дело № 5-194/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки 21 декабря 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2017 г. в Топкинский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснив, что, 29.09.2017 г. к ней пришел ФИО3, который попросил налить ему спирт, поскольку он болеет с похмелья. Она пожалела его и налила ФИО4 стакан спирта в принесенную им с собой бутылку. После чего, он ушел. Денег с ФИО4 за спирт не взяла, поскольку не торгует спиртом, а держит его для собственных нужд.

Заслушав объяснения ФИО1, свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 29.09.2017г. в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, осуществила незаконную продажу товаров (спирта), свободная реализация которых запрещена, в нарушение требований Федерального закона № 171 - ФЗ от 22.11.1995г.

Данный факт подтверждается материалами дела: рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО7, протоколом об административном правонарушении от 24.11.2017г., протоколом изъятия вещей и документов от 29.09.2017г. у гр. ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО6, а также заключением эксперта № ГУ МВД России по Кемеровской области Экспертно-криминалистический центр от 05.10.2017 г.

Согласно последовательным показаниям свидетеля ФИО3 как в судебном заседании, так и при проведении проверки по данному факту, именно ФИО1 продала ему стакан «чистого» спирта, налив в принесенную им с собой бутылку за 60 рублей. После чего, он, следуя домой, был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель – старший УУПП И ПДН Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО7 пояснил, что 29.09.2017 г. он, выполняя свои служебные полномочия, принимал участие в установлении места нахождения гражданина ФИО3, на основании заявления о причинении побоев его сожительнице. На ул. Кирова, возле дома 2 - а в гор. Топки был остановлен гр-н ФИО3, в ходе его досмотра, у него при себе обнаружили бутылку с содержанием 200 граммов спиртосодержащей жидкости. Со слов ФИО3, он приобрел ее у ФИО1, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> за 60 рублей.

Показания ФИО7, ничем объективно не опровергаются, сомнений в правдивости показаний данного свидетеля у судьи не имеется, поскольку он ранее с ФИО1 знаком не был, сведений о его заинтересованности в исходе дела либо неприязненных отношений между ним и ФИО1 не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что она не продавала ФИО3 спиртосодержащую жидкость, а безвозмездно дала ее, опровергаются материалами дела, в частности, объяснениями свидетеля ФИО3 который пояснил, что 29.09.2017 г. он именно приобрел спирт в принесенную с собой бутылку за деньги. 

Кроме того, из объяснений ФИО8 следует, что ФИО3 ее одноклассник, при встрече с ним в очередной раз, он жаловался ей и пояснял, что приобрел у ФИО1 спирт, после чего был задержан сотрудниками.

Данные пояснения последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются с другими вышеуказанными доказательствами по делу и им не противоречат.

Сомнений в объективности показаний свидетелей ФИО8, ФИО3, сотрудника полиции у судьи не имеется, поскольку сведений об их заинтересованности в исходе дела в материалах дела не содержится.

Согласно заключению эксперта, проданная гр. ФИО1 жидкость в бутылке является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового крепостью 94,7 %. Наличия в жидкости денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс на момент проведения экспертизы не обнаружено.

Статьей 26 Федерального закона № 171 - ФЗ от 17.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» вышеуказанного закона установлен запрет на поставку, розничную продажу алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ФИО1 к лицам, указанным в ст. 14.17.1 КоАП РФ в числе исключений, не относится.

Оценив исследованные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим ответственность обстоятельством является частичное признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении ей наказания, суд учитывает личность виновной, характер совершенного ею правонарушения, положительные характеристики, пенсионный возраст, ее материальное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Ссылаясь на тяжелое материальное положение ФИО1, просит снизить размер штрафа.

Частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При этом следует учесть положения части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ о том, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан, соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность и имущественное положение ФИО1, полагаю возможным снизить размер назначаемого штрафа до половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 17.14.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст. 3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание с применением ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.29.10 КоАП РФ вещественные доказательства:

- бутылку емкостью 0,5 л., без этикетки, закрученная темно-коричневой крышкой с надписью «Бочкари», изъятой у ФИО3, хранящуюся в Отделе МВД России по Топкинскому району, уничтожить.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова

Подлинный документ подшит в деле № 5-194/17 Топкинского городского суда.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г. Топки и Топкинскому району для исполнения. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: 

УФК по КО (ОМВД РФ по Топкинскому району Кемеровской области)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>