Дело № 2 - 497/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово 

Костромская область 13 июня 2017 года.

Галичский районный суд Костромской области, 

под председательством судьи Воробьёва А.Л., 

при секретаре судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора ..... от 

<

дата> (далее Договор) и взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. Из данной суммы просроченные проценты 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, неустойка по просрочке процентов 

<

данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга 

<

данные изъяты>. 

Также Банк просил взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> уплаченной государственной пошлины. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В исковом заявлении представитель Банка ФИО2 действующая по доверенности обосновала вышеизложенные исковые требования следующим. 

Банк и ФИО1 заключили кредитный договор ..... от 

<

дата> (далее Договор), в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 21.5% годовых на срок по 

<

дата>. 

ФИО1 не исполняет свои обязательства по Договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п. 3.1, п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит - далее Общие условия).

Согласно пункту 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности).

Пунктом 4.2.3 Договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями Договора, о чём ответчику было направлено требование. Банком в этом требовании ФИО1 было предложено расторгнуть кредитный договор (п. 2 ст. 450 ГК РФ). 

В установленный Банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора ФИО1 также не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, из которых просроченные проценты 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, неустойка по просрочке процентов 

<

данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 добровольно признал исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении Договора, взыскании с него указанной задолженности. Также ответчик согласился с тем, что должен возместить истцу уплаченную государственную пошлину. 

Суд принимает признание ответчиком вышеуказанных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173 

<

...> ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ..... заключённый 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> по кредитному договору ..... заключённому 

<

дата>, из которых просроченные проценты 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, неустойка по просрочке процентов 

<

данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в апелляционном порядке в течение месяца после его вынесения.

Судья Воробьёв А.Л.