Дело № 2-1849/2019

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 12 декабря 2013 года на общую сумму 505156 рублей 53 копеек и возмещении расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно текста искового заявления ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 12 декабря 2013 года получила кредит в Коммерческом банке «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 150 000 рублей на срок до 12 декабря 2016 года под 23,9 процентов годовых. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 16 апреля 2019 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 505156 рублей 53 копеек согласно представленного расчета, из которых: 121835 рубля 75 копеек - задолженность по оплате суммы основного долга; 133 320 рублей 78 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 250000 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании иск не признала, пояснив, что действительно она заключала вышеуказанный кредитный договор, обязательства по которому перестала исполнять с октября 2014 года в связи с материальными затруднениями. Она не согласна с иском и просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно копий кредитного договора, графика платежей, выписок из лицевых счетов на имя ответчика, расходно-кассового ордера, расчета задолженности, требования о погашении задолженности, паспорта, анкеты заёмщика – ФИО1 по кредитному договору по кредитному договору ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 12 декабря 2013 года получила кредит в Коммерческом банке «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в размере 150 000 рублей на срок до 12 декабря 2016 года под 23,9 процентов годовых; деньги получены ответчиком наличным платежом; предусмотрен график внесения платежей по кредиту (не позднее 12 числа каждого месяца); за несвоевременную оплату внесения платежей предусмотрена договорная неустойка в размере 0,5% от просроченной суммы; задолженность по оплате данного кредита по состоянию на 16 апреля 2019 года составила 121835 рубля 75 копеек - задолженность по оплате суммы основного долга; 133 320 рублей 78 копеек - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 250000 рублей - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате суммы основного долга; истец обращался к ответчику посредством почтовой связи о необходимости погашения указанной задолженности (л.д. 6-8, 9-10, 11, 12-23, 24-25, 26, 27-28).

Приказом ЦБ РФ от 22 сентября 2014 года у Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности; решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.29, 30-32).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 8262 рубля (л.д.5).

Выслушав объяснение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным оставить исковые требования без удовлетворения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 12 декабря 2013 года между Коммерческим банком «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>, по которому заёмщик ФИО1 получила наличными 150000 рублей на срок до 12 декабря 2016 года под 23,9 процентов годовых; задолженность ответчика по состоянию на 16 апреля 2019 года составила 121835 рубля 75 копеек. Приказом ЦБ РФ от 22 сентября 2014 года у Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2014 года Коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, а обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Серпуховский городской суд посредством почтовой связи 03 июня 2019 года (дата отправки 22 мая 2019 года).

Таким образом, суд считает возможным согласиться с доводами стороны ответчика о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Следовательно, не подлежит взысканию задолженность по рассматриваемому кредитному договору за истребуемый период времени.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании 505156 рублей 53 копеек в качестве задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 12 декабря 2013 года, о взыскании 8262 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2019 года.