№ 12-509/2019

УИД: 24RS0056-01-2019-001541-07

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 25 апреля 2019 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С., 

заявителя ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810124190115549062 от 15.01.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810124190115549062 от 15.01.2019 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 3.01.2019 года в 16:00:30 по адресу: г. Красноярск, Октябрьский мост (остров ФИО3) (56.028563 гр. с.ш., 92.941549 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки ТОЙОТА ИПСУМ государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что он (ФИО1) 3.01.2019 года с семьёй направлялся на ёлку на о. ФИО3. При въезде на Октябрьский мост увидел знак о выделенной полосе для маршрутных транспортных средств и, соблюдая ПДД, продолжил движение по мосту, не занимая крайней правой полосы в сторону левого берега к съезду на о. ФИО3. При подъезде к съезду на о. ФИО3, знаков направления и запрета маневрирования нет, соответственно, где можно начать манёвр перестроения для съезда на о. ФИО3, не нарушая ПДД, он (ФИО1) знать не мог. Дорожная разметка была занесена снегом. Таким образом, он (ФИО1) не двигался по выделенной полосе, а пересекал ее, при этом, не создавая помех маршрутным транспортным средствам.

Жалоба на указанное постановление подана заявителем в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы указанный административный орган извещен надлежащим образом. В материалах дела представлен отзыв на жалобу ФИО1 заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО4, согласно которому последний просит постановление по делу об административном правонарушении № 18810124190115549062 от 15.01.2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя указанного выше административного органа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней указанным.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.Положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановлением №18810124190115549062 от 15.01.2019 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 3.01.2019 года в 16:00:30 по адресу: г. Красноярск, Октябрьский мост (остров ФИО3) (56.028563 гр. с.ш., 92.941549 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки ТОЙОТА ИПСУМ государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Заявитель утверждает, что перестроился на полосу для маршрутных транспортных средств для осуществления поворота на право, данный манёвр не создавал помех маршрутным транспортным средствам, дорожная разметка на проезжей части была заметена снегом.

Указанные заявителем факты подтверждаются видеозаписью, предоставленной по запросу сотрудниками ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, из которой следует, что водитель транспортного средства марки ТОЙОТА ИПСУМ государственный регистрационный знак № перестроился на полосу для маршрутных транспортных средств для осуществления поворота на право, данный манёвр не создавал помех маршрутным транспортным средствам. При этом по причине того, что дорожная разметка на данном участке проезжей части заметена снегом, с достоверностью установить, что ФИО1 перестроился на полосу для маршрутных транспортных средств с нарушением п. 18.2 ПДД РФ, то есть в месте, где полоса для маршрутных транспортных средств не отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, не представляется возможным.

Учитывая, что по данному делу не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд считает необходимым отменить постановление об административном правонарушении №18810124190115549062 от 15.01.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, и прекратить производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление об административном правонарушении № 18810124190115549062 от 15.01.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.С. Соколкина