Дело № 12 – 35/2019 

РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Янгировой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от 10.12.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы от 10.12.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

Не соглашаясь с принятым постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, не имел возможности прикрепить государственный регистрационный знак, который находится в салоне автомобиля. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ИДПС ПДПС ГИБДД МВД России по г. Уфа ФИО2 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данная норма закона направлена не только на необходимость обеспечения активного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в процессе, но и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

В соответствии с п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ посредством направления ему СМС-сообщения.

При этом, каких-либо доказательств того, что ФИО1 дал согласие на извещение его путем направления СМС-сообщения, не имеется.

Кроме того, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении от 24.11.2018 года 02 АР № 915724, подпись ФИО1, свидетельствующая о наличии его согласия на СМС оповещение, также отсутствует.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 указал, что в указанной графе не расписывался, протокол не подписывал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, не соблюдены, не созданы необходимые условия для реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, что является основанием для отмены оспариваемого постановления.

Кроме того, мировым судьей при назначении наказания не мотивирована необходимость более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при отсутствии отягчающих обстоятельств, также при отсутствии сведений о привлечении лица к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы от 10.12.2018 года подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы от 10.12.2018 года ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 по Калининскому району г. Уфы.

Судья Н.Ш. Сафиуллина