Дело № 1-107/2021

УИД 23RS0008-01-2021-000548-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А. при секретаре Сидоренко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Засыпко В.Н., представившего ордер №518059 и удостоверение №5157,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

27 октября 2020 года, примерно в 09.00 часов, ФИО2 находился на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, 27 октября 2020 года, примерно в 09 часов 05 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, из шкатулки, находящейся в тумбочке спальной комнаты Потерпевший №1, расположенной в 

<

адрес> ДНТ «Химик» в 

<

адрес> края, тайно похитил ювелирные изделия: золотое кольцо с камнем «хризалид», весом 2,5 грамма, стоимостью 7 792 рубля; золотое кольцо с «жемчугом», весом 2,5 грамма, стоимостью 7 930 рублей; золотое кольцо с камнем «опал», весом 2,5 грамма, стоимостью 8 007 рублей, всего на общую сумму 23 729 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым достигнув поставленной ранее корыстной цели, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 23 729 рублей.

Он же, 02 ноября 2020 года, примерно в 08 часов 15 минут, ФИО2 находился на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Химик», 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, 02 ноября 2020 года в 08 часов 15 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, из конверта, находящегося в тумбочке спальной комнаты Потерпевший №1, расположенной в 

<

адрес> ДНТ «Химик» в 

<

адрес> края, тайно похитил денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого продолжаемого преступления, осознавая, что его преступные действия остались незамеченными для Потерпевший №1, с 09.00 часов, 03 ноября 2020 года, до 09.00 часов, 04 ноября 2020 года, ФИО2, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, из конверта, находившегося в тумбочке спальной комнаты Потерпевший №1, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> края, тайно похитил 65 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период времени со 02 ноября 2020 года по 04 ноября 2020 года, действуя в рамках единого продолжаемого преступления тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, тем самым достиг ранее поставленной ранее корыстной цели, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный материальный ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объеме. Подсудимый принес свои извинения, передав потерпевшей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда денежные средства в размере 30 000 рублей. Никаких претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, полагая, что для этого имеются законные основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что Н.Г. совершил впервые преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за их примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон суд принимает во внимание тот факт, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, на стадии предварительного следствия дал явку с повинной, в полном объеме компенсировал причиненный моральный вред и материальный ущерб, признает вину в совершении преступлений и в содеянном раскаивается.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Согласно положениям п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти суток.

Судья Н.А. Волковая