Дело № 1-126/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Волгоград 7 апреля 2017 года

Ворошиловский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Филоновой А.Г.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Камыниной В.С., представившей ордер № от 04.04.2017г. и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет. Причиненный материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, мнение защитника Камынину В.С., государственного обвинителя Мокроусова О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимому не имеют.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.