Дело № 2-577/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

при секретаре – Еременко О.В.

с участием истца – ФИО1

представителя истца – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив «ЗАВОДСКОЙ», третье лицо – ФИО3, о признании права собственности на долю наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, занимаемого индивидуальным железным гаражом, площадью 30,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании принявшей указанное наследство.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено Потребительское общество «Гаражно-строительный кооператив «ЗАВОДСКОЙ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истцом ФИО1 уточнены исковые требования в соответствии с которыми просит признать право собственности на 1/2 долю гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в автокооперативе «Заводской».

Истец ФИО1 на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО6 в собственности которого находился гараж №, расположенный в автокооперативе «Заводской». После смерти мужа она фактически приняла указанное наследство, ежемесячно совершала платежи, предусмотренные уставом автокооператива, производила плату за электроэнергию, а также участвовала в собраниях членов автокооператива, производила ремонт гаража. В установленном законом порядке к нотариусу для принятия наследства в виде гаража и земельного участка – не обращалась. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца ФИО2 на иске настаивал, подтвердил доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснил, что ФИО1 за принятием наследства обращалась к нотариусу, ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по договору страхования жизни. Гараж она фактически приняла в наследство, производила необходимые платежи, делала косметический ремонт. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно заявления оставила принятие решения на усмотрение суда, возражений против доказательств не имеет.

Представитель ответчика Потребительского общества «Гаражно-строительный кооператив «ЗАВОДСКОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит требования ФИО1 к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Потребительскому обществу «Гаражно-строительный кооператив «ЗАВОДСКОЙ», третье лицо – ФИО3, о признании права собственности на 1/2 долю наража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в автокооперативе «Заводской», – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства на право собственности на землю № ФИО6 является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в автокооперативе «Заводской» по 

<

адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО6 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно членской книжки, справке «Гаражно-строительного кооператива «Заводской», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время регулярно вносит членские взносы и оплату за электроэнергию.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО4, копии наследственного дела №, к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению жены ФИО1, дочери ФИО3 В наследство заявлены земельный участок и гараж, находящиеся в автокооперативе «Машинный» 

<

адрес>, компенсаций по договору страхования. Свидетельство о праве на наследство на гараж и земельный участок не выдавалось. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано в равных долях на компенсации 6000 рублей по договору страхования жизни. 

В соответствии со статьёй 1110 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (статья 1119 пункт 1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу ФИО6 

В соответствии со статьёй 1110 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права. 

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества…

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права. 

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества…

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных ФИО1 требований о признании за ней права собственности на 1/2 долю гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в автокооперативе «Заводской», в связи с принятием наследства после смерти наследодателя – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, являясь наследником, фактически приняла наследство в виде спорного гаража. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в автокооперативе «Заводской».

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья М.Н. Рослая