Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО17 ФИО18

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

В составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО8,

истца ФИО4,

представителей ответчиков:

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» в лице представителя - ФИО6, действующего на основании доверенности;

Комитета здравоохранения 

<

адрес> - ФИО9, действующей на основании доверенности и участвующей в судебном заседании посредством ВКС на базе Советского районного суда 

<

адрес>,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 29 января 2024 года гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО4, ФИО2 и ФИО3 к Комитету здравоохранения 

<

адрес> и ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» о понуждении к обеспечению лекарственными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с административным иском в интересах ФИО4, ФИО2 и ФИО3 к Комитету здравоохранения 

<

адрес> и ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» о понуждении к обеспечению лекарственными средствами, в обоснование которого указал, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» по вопросу обеспечения лекарственным препаратом «Паливизумаб» (Синагис) для своих детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В целях рассмотрения обращения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ проведена врачебная комиссия, которой подтверждены установленные ранее ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница департамента здравоохранения 

<

адрес>» множественные диагнозы ФИО2 и ФИО3, в том числе недоношенность 27 недель и бронхолёгочная дисплазия.

Вместе с тем ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» в комитет здравоохранения 

<

адрес> с целью обеспечения лекарственным препаратом несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 не обратилось.

В соответствии с нормативно утвержденным порядком лекарственного обеспечения отдельных категорий граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, а также Инструкцией о порядке выписывания лекарственных препаратов и оформления рецептов и требований-накладных, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждения здравоохранения, оказывающие первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях гражданам за счет средств бюджета 

<

адрес>, формируют для обеспечения граждан заявки на необходимые лекарственные препараты, которые утверждаются руководителями учреждений здравоохранения и представляются в Комитет здравоохранения 

<

адрес>.

Комитет здравоохранения 

<

адрес> на основании заявок учреждений здравоохранения формирует сводную заявку на необходимые лекарственные препараты.

При наличии соответствующих показаний гражданам, обратившимся за медицинской помощью в амбулаторно-поликлиническое учреждение, а также в случаях необходимости продолжения лечения после выписки больного из стационара назначаются лекарственные препараты и выписываются рецепты на них. Однако, несовершеннолетние ФИО15 лекарственным препаратом - «Паливизумаб» до настоящего времени не обеспечены.

Таким образом, ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» нарушены требования действующего законодательства, выразившиеся в непредоставлении лекарственного средства «Паливизумаб», в то время как Комитетом здравоохранения 

<

адрес> не обеспечен надлежащий контроль за обеспечением ФИО2 и ФИО3 необходимыми лекарственными средствами.

В связи с изложенным, просил признать незаконным бездействие ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», выразившееся в непредоставлении лекарственного средства - «Паливизумаб» ФИО2 и ФИО3, обязать ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» обеспечить оформление заявок на лекарственные средства «Паливизумаб», в объеме, установленном в соответствии с медицинскими показаниями для несовершеннолетних ФИО15, а также обязать Комитет здравоохранения 

<

адрес> организовать выдачу ФИО2 и ФИО3 лекарственные средства «Паливизумаб», в объеме, установленном в соответствии с медицинскими показаниями.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, на основании определения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению данного дела по правилам гражданского судопроизводства. 

В ходе судебного разбирательства, прокурор уточнил предмет исковых требований, не меняя их оснований, в окончательной редакции просит суд признать незаконным бездействие ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» выразившееся в невыдаче ФИО4 направления для проведения иммунизации лекарственным препаратом «Паливизумаб» ФИО2 и ФИО3 в медицинском учреждении, определенном приказом Комитета здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мероприятий по профилактике тяжелого течения инфекции нижних дыхательных путей, вызванной респираторно-синцитиальным вирусом, у детей с высоким риском заражения респираторно-синцитиальным вирусом, проживающих на территории 

<

адрес>», обязать ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» выдать ФИО4 направление в медицинское учреждение третьего уровня, а именно в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая больница», определенное приказом Комитета здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня медицинских организаций, участвующих в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в 

<

адрес>, с разбивкой по трем уровням оказания медицинской помощи», для проведения обследования ФИО2 и ФИО3 с целью решения вопроса о необходимости проведения иммунизации лекарственным препаратом «Паливизумаб», а также обязать Комитет здравоохранения 

<

адрес> обеспечить предоставление ФИО2 и ФИО3 лекарственных препаратов, в том числе лекарственного препарата "Паливизумаб" в условиях стационара в одном из медицинских учреждений определенных приказом Комитета здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мероприятий по профилактике тяжелого течения инфекции нижних дыхательных путей, вызванной респираторно-синцитиальным вирусом, у детей с высоким риском заражения респираторно-синцитиальным проживающих на территории 

<

адрес>».

<

адрес> прокурату 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и показал, что инструкция лекарственного препарата «Паливизумаб» предполагает наличие у иммунизируемых лиц определенных показаний для введения препарата, в связи с чем полагает необходимым с целью решения вопроса о необходимости проведения иммунизации лекарственным препаратом «Паливизумаб» направление несовершеннолетних ФИО15 в медицинское учреждение третьего уровня, а именно в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая больница», при этом выдача такого направления ФИО4 должна осуществляться ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ». Учитывая полномочия Комитета здравоохранения 

<

адрес> (далее по тексту – Комитет) по организации оказания населению медицинской помощи, полагал, что именно на Комитет должна быть возложена обязанность по обеспечению предоставления ФИО15 необходимых лекарственных препаратов, в том числе «Паливизумаба» в условиях стационара.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ее дети ФИО2 и ФИО3 родились недоношенными на 27 неделе беременности, в связи с чем продолжительное время после родов находились на стационарном лечении в ГБУЗ Морозовская детская городская клиническая больница 

<

адрес>. При выписке из указанного учреждения здравоохранения, в связи с недоношенностью и наличием в анамнезе диагноза бронхолегочной дисплазии, детям указано на необходимость иммунизации от РВС инфекции препаратом Паливизумаб по месту прописки. По приезду из Москвы дети стали наблюдаться у участкового педиатра ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», который более месяца не давал направлений на обследование детей у специалистов, относился поверхностно. После чего, ФИО4 была вынуждена обратиться к главному педиатру 

<

адрес> ФИО12 Указанный специалист дала направление на обследование детей у специалистов в 

<

адрес>, обещала до сентября 2023 года решить вопрос с иммунизацией детей ФИО1. Однако, в сентябре иммунизация проведена не была, в связи с чем в октябре 2023 года истец обратилась с заявлением на имя главного врача больницы. В устном телефонном разговоре главный врач пояснил, что препарата в настоящее время нет, иммунизацию необходимо проводить в одной из городских детских больниц, вопрос с приобретении препарата будет решаться. Отсутствие какого-либо результата по обращениям к медицинским работникам привело к необходимости обратиться в прокуратуру за защитой прав своих детей. Учитывая, что в октябре-ноябре начался сезон респираторных заболеваний, не соглашалась на посещение специалистов в городских детских больницах Волгограда с целью обследования, поскольку дети слабы. Поехать сразу на иммунизацию необходимым препаратом была согласна, однако такой вариант ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» ей не предлагался. 

Представитель ответчика – Комитета здравоохранения 

<

адрес> ФИО9, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений не признала и показала, что лекарственный препарат Паливизумаб включен в перечень лекарственных препаратов, медицинских изделий необходимых для оказания медицинской помощи в условиях дневного стационара, специализированной медицинской помощи, в том числе высокотехнологичной, в стационарных условиях, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях и условиях дневного стационара (

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД). В соответствии с Порядком назначения лекарственных препаратов, установленным Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, при оказании медицинской помощи в стационарных условиях назначение лекарственных препаратов производится без оформления рецепта. Препараты приобретаются медицинскими организациями самостоятельно в рамках осуществления закупочных мероприятий и вводится в стационарных условиях бесплатно в рамках обеспечения программы ОМС. Исходя из комплексного толкования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и Положения о комитете здравоохранения 

<

адрес>, утвержденного постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет организует обеспечение отдельных категорий граждан необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения и наделен полномочиями по организации их обеспечения, которое может быть осуществлено только на основании предъявления выписанного рецепта. Учитывая, что лекарственный препарат Паливизумаб вводится в условиях стационара и закупается медицинскими учреждениями самостоятельно в рамках программы ОМС, назначение лекарственных препаратов в стационарных условиях производится без оформления рецепта, следовательно, обеспечение ФИО2 и ФИО3 лекарственными средствами в условиях стационара Комитетом не может быть осуществлено, так как не входит в его компетенцию. По рассматриваемому дела Комитет (Облздрав) является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований к Облздраву необходимо отказать.

Представитель ответчика – ГБУЗ (далее по тексту - ГБУЗ) «Октябрьская ЦРБ» ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в части возложения на ГБУЗ обязанности по выдаче ФИО4 направления в ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая больница» для проведения обследования ФИО2 и ФИО3 с целью решения вопроса о необходимости проведения иммунизации лекарственным препаратом «Паливизумаб», и показал, что истцу ранее предлагалось направление на обследование детей в одну из детских больниц 

<

адрес>, поскольку в ГБУЗ отсутствует дневной стационар, однако ФИО4 от обследования отказывалась, ссылаясь на то, что дети могут заразится вирусом, иммунизация от которого не проведена. Вместе с тем, ГБУЗ не признает и полагает необоснованными требования прокурора о признании незаконным бездействия ГБУЗ, выразившееся в невыдаче истцу направления для проведения иммунизации ФИО1, поскольку для указанной иммунизации необходимо предварительное обследование детей у специалистов, направление на которое предлагалось истцу, однако, как указано выше, она отказалась от поездки на обследование. Просит отказать в удовлетворении требований в части признания незаконным бездействия ГБУЗ, поскольку факт бездействия отсутствует.

Выслушав прокурора, истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации координация вопросов здравоохранения социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

В силу части 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ к числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе, право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Статьей 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у истца ФИО4 родились дети ФИО2 и ФИО3 Из выписок из медицинских карт стационарного больного, выданных ГБУЗ Морозовская детская городская клиническая больница 

<

адрес> установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 находились в отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в неонатологическом отделении. Диагноз при выписке у обоих детей: недоношенность 27 недель, ЭНТМ, с рядом сопутствующих диагнозов, в том числе бронхолегочная дисплазия, легкое течение, ремиссия.

При выписке детям было рекомендована иммунизация от РСВ инфекции препаратом Паливизумаб (Синагис) по месту прописки.

Из представленного материалы дела заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением на имя главного врача ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», указывая, что по выписке из неонатологического отделения ГБУЗ Морозовская детская больница, заявитель в июне 2023 года обратилась в поликлинику ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» для постановки своих 4-х месячных детей на учет педиатра, с предоставлением участковому педиатру ФИО11 сведений о детях, в том числе выписок из медицинских карт с указанием о необходимости иммунизации от РВС вируса, а также необходимости наблюдения у различных профильных специалистов, для чего предполагается выдача направления педиатра. Однако участковый педиатр никаких действий для выполнения рекомендации неонатолога не исполнял. В течение месяца истец пыталась получить необходимые направления, однако участковый педиатр ее требования игнорировал, после чего ФИО4 обратилась к педиатру ФИО12, которая выдала направления к необходимым специалистам и на массаж, обещав заказать препарат Синагиз для проведения детям иммунизации в сентябре 2023 года. Однако препарат получен не был.

Из представленного в материалы дела протокола врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного по результатам служебного расследования, проведенного по обращению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что районный педиатр ФИО12 совместно с заместителем главного врача по поликлинической работе ФИО13 связывались с заместителем главного врача по поликлинике ГБУЗ «ВОДКБ» ФИО14 по вопросу иммунизации ФИО2 и ФИО3 препаратом Паливизумаб (Синагис). Был получен ответ, что данный препарат вводится согласно маршрутизации, которая в отношении пациентов ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» относится к ГУЗ «КБСМП №», в которой данный препарат отсутствует. Кроме того, установлено, что согласно официальной инструкции к препарату Синагис, показаниями к его применению являются: детский возраст до 6 месяцев; рождение на 35 неделе беременности и ранее; детский возраст до 2 лет, с анамнезом по необходимости лечения по поводу бронхолегочной дисплазии в течение последних 6 месяцев; детский возраст до 2 лет с гемодинамическими значимыми врожденными пороками сердца. Указано, что ФИО4 обратилась в поликлинику в июне 2023 года, когда детям было 4 месяца, в ходе поиска препарата детям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 7 месяцев. Ухудшения состояния со стороны бронхолегочной системы не было, других показаний не выявлено.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» на запрос прокурора следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 посредством телефонной связи предложено записать детей в кабинет катамнеза для прохождения обследования у врача пульмонолога и гематолога для получения выписки о состоянии здоровья детей и дальнейшей тактики, а также при наличии показаний к введению препарата Синагис, оформить документы на его получение на рабочую группу по лекарственному обеспечению КЗВО.

Как установлено в судебном заседании из показаний истца, в конце октября 2023 года ей устно было предложено получение направления в детскую больницу в 

<

адрес> для обследования детей на предмет наличия показаний для иммунизации от РСВ вируса, однако, учитывая начало сезонного периода массовых заболеваний от респираторных инфекций, учитывая отсутствие у детей вакцинации и иммунизации, а также из состояние здоровья, она посчитала поездку с детьми на указанное обследование неразумным и подвергающим детей опасности.

Медицинская помощь в 2023 году на территории 

<

адрес> оказывается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в 

<

адрес> на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, утвержденной 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД (далее Территориальная программа).

Приложение № к Территориальной программе содержит перечень лекарственных препаратов, медицинских изделий, необходимых для оказания медицинской помощи в условиях дневного стационара, в стационарные условиях.

Лекарственный препарат Паливизумаб включен в данный перечень - Приложение № к Территориальной программе, следовательно, введение указанного лекарственного препарата осуществляется в условиях стационара.

На территории 

<

адрес> приказом комитета здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мероприятий по профилактике тяжелого течения инфекции нижних дыхательных путей, вызванной респираторным-синцитиальным вирусом, у детей с высоким риском заражения респираторным-синцитиальным вирусом, проживающих на территории 

<

адрес>» (далее - Приказ №) разработана маршрутизация детей для проведения пассивной иммунизации препаратом Паливизумаб, в соответствии с которой дети из ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», имеющие медицинские показания для введения препарата Паливизумаб направляются в государственное учреждение здравоохранения «Детская клиническая больница №» и государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная Детская клиническая больница» для проведения иммунизации.

Учитывая, что судом установлен факт обращения истца в ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» для решения вопроса о проведении показанной иммунизации несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в июне 2023 года, в 4-х месячном возрасте детей, который, согласно официальной инструкции к препарату Паливизумаб, в рассматриваемом случае, являлся показанием к иммунизации детей, что не отрицается ответчиками, однако учреждением здравоохранения не предприняты необходимые действия по организации маршрутизации пациентов в адекватные сроки, а также же учитывая, что в октябре 2023 года истцу была сообщена недостоверная информация о необходимости маршрутизации в ГУЗ «КБСМП №», суд приходит к выводу о доказанности бездействия ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», выразившегося в невыдаче истцу направления для проведения иммунизации лекарственным препаратом «Паливизумаб» в медицинском учреждении, определенном приказом Комитета здравоохранения 

<

адрес>, и удовлетворении требований о признании такого бездействия незаконным.

Поскольку несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 при выписке из неонатологического отделения ГБУЗ Морозовская детская городская клиническая больница департамента здравоохранения 

<

адрес> была показана иммунизация от РСВ инфекции препаратом Паливизумаб, однако в настоящее время возраст несовершеннолетних не соответствует возрасту, указанному в показаниях к применению указанного препарата, патологий, являющихся показанием к применению препарата у детей не выявлено, учитывая, что несовершеннолетние не обследовались медицинскими специалистами нормативно установленных медицинских учреждений на предмет наличия показаний к применению Паливизумаба, учитывая необходимость защиты гарантированных прав несовершеннолетних ФИО15 в сфере охраны здоровья, в том числе, права на медицинскую помощь в гарантированном объеме, суд полагает требования прокурора о возложении на ГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» обязанности выдать ФИО4 направление в ГБУЗ «Волгоградская областная детская клиническая больница» для проведения обследования ФИО2 и ФИО3 с целью решения вопроса о необходимости проведения иммунизации лекарственным препаратом «Паливизумаб», подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в целях реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов», на основании Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О переводе государственных учреждений здравоохранения 

<

адрес> на преимущественно одноканальное финансирование медицинской помощи через систему обязательного медицинского страхования 

<

адрес>», расходы медицинских учреждений на закупку лекарственных средств, применяемых в стационарных условиях, производятся за счет средств, получаемых от страховых организаций, работающих в системе медицинского страхования, а также от приносящей доход деятельности. В связи с тем, что, как указано ранее, лекарственный препарат Паливизумаб вводится в условиях стационара, его закупка производится медицинскими учреждениями самостоятельно в рамках программы ОМС. Учитывая изложенное, обеспечение ФИО2 и ФИО3 лекарственными средствами в условиях стационара не относится к полномочиям Комитета здравоохранения 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования прокурора к Комитету удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница», выразившееся в невыдаче ФИО4 направления для проведения иммунизации лекарственным препаратом «Паливизумаб» ФИО2 и ФИО3 в медицинском учреждении, определенном приказом Комитета здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мероприятий по профилактике тяжелого течения инфекции нижних дыхательных путей, вызванной респираторно-синцитиальным вирусом, у детей с высоким риском заражения респираторно-синцитиальным вирусом, проживающих на территории 

<

адрес>».

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Октябрьская центральная районная больница» выдать ФИО4 направление в медицинское учреждение третьего уровня, а именно в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая больница», определенное приказом Комитета здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня медицинских организаций, участвующих в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в 

<

адрес>, с разбивкой по трем уровням оказания медицинской помощи», для проведения обследования ФИО2 и ФИО3 с целью решения вопроса о необходимости проведения иммунизации лекарственным препаратом «Паливизумаб».

В части исковых требований прокурора 

<

адрес> к Комитету здравоохранения 

<

адрес> об обязании обеспечения предоставления ФИО2 и ФИО3 лекарственных препаратов, в том числе лекарственного препарата «Паливизумаб» в условиях стационара в одном из медицинских учреждений, определенных приказом Комитета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мероприятий по профилактике тяжелого течения инфекции нижних дыхательных путей, вызванной респираторно-синцитиальным вирусом, у детей с высоким риском заражения респираторно-синцитиальным вирусом, проживающих на территории 

<

адрес>» - отказать.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.