Дело №2-414/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 путем подписания {Дата изъята} индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}. В соответствии с указанным договором взыскатель предоставил должнику кредит в размере 430 000 руб. В период действия договора {Дата изъята}. наступила смерть заемщика, наследниками ФИО4 является его супруга – ФИО2 По состоянию на дату смерти {Дата изъята}. за должником числится задолженность в размере 402672,91 руб. Просит взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 402672,91 руб., в том числе: 394362,38 руб. – сумма основного долга, 8310,53 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}., расходы по оплате госпошлины в сумме 1554,41 руб. В случае установления иных наследников, просит привлечь их в качестве соответчиков по данному иску.

В ходе рассмотрения дела определением Ленинского районного суда от 11.01.2019г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили возражения на исковое заявление, заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, поскольку наследственное имущество не было принято наследниками, кроме того истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, взятые в кредит, были потрачены ФИО4 на нужды семьи. На момент смерти наследодатель совместно с ответчиками не проживал. На основании изложенного просит в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 путем подписания {Дата изъята} индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}.

В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 430 000 руб.

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Заемщиком ФИО4 обязательства исполнялись не надлежащим образом.

{Дата изъята}. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая задолженность заемщика ФИО4 по договору потребительского кредита {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята}. составляет 402672,91 руб., в том числе: 394362,38 руб. – сумма основного долга, 8310,53 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}.

В ходе рассмотрения гражданского дела были установлены предполагаемые наследники заемщика – его супруга ФИО2, и сын ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о браке, копией свидетельства о рождении.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.36 своего Постановления от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно уведомлению из ЕГРН от {Дата изъята}. за умершим ФИО4 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Как следует из ответа на запрос МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области от {Дата изъята}., транспортные средства за ФИО4 не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк» от {Дата изъята}., ФИО4 имеет в указанном банке счета, остаток по которым составляет 996,45 руб.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО5 от {Дата изъята}., наследственное дело в отношении вышеуказанного наследодателя не заводилось.

Доказательств того, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками ФИО4, вступили в наследство, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО4, суду не представлено. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 не выдавалось.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а после смерти ФИО4 отсутствуют наследники, принявшие наследство, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в иске к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2019г.

Судья Л.Н. Куликова