№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Понятовской Г.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Филевой А.Ю.

при секретаре Паршиной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 12.10.2011 Кузнецким районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 12.12.2012 Кузнецким районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

3) 25.12.2012 Кузнецким районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, пп. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.12.2012), ч.2 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 12.10.2011) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 24.12.2016 по отбытию наказания;

4) 10.09.2018 Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес>, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

5) 18.06.2019 Новоильинским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления:

- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 часов, Цап. Ю.Ю., находясь около парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, открыто, умышленно, из корыстных побуждений взял наручные часы марки «Джи-Шок» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрылся с похищенным и тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб на 1000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов, ФИО1 находясь около парка культуры и отдыха «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды, открыто, умышленно, из корыстных побуждений взял сотовый телефон марки «Хуавей Р20 Лайт» стоимостью 13490 рублей с защитным стеклом экрана без стоимостной оценки, в силиконовом чехле без стоимостной оценки, ключи от автомобиля без стоимостной оценки, часы марки «Омакс» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, скрывшись с похищенным, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 14490 рублей, с похищенным ФИО1 пытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ отказался от исковых требований.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.161УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №2 его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, заявленным гражданским иском.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд, в силу ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, 

<

данные изъяты>, в качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО1, в которых он признался в совершенных им преступлениях, дав подробные пояснения по обстоятельствам их совершения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на предварительном следствии путем дачи последовательных признательных показаний, что позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. лишение свободы с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, нет. 

Вместе с тем, ФИО1 осужден: 10.09.2018 Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца; 18.06.2019 Новоильинским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Совершенные ФИО1 преступления по настоящему делу относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены им в период испытательных сроков, назначенных по указанным выше приговорам, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность исследованных обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, указывающие на возможность исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, суд не усматривает оснований для сохранения условных осуждений, и в силу ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условные осуждения по приговорам: Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от 10.09.2018 и Новоильинского районного суда 

<

адрес> от 18.06.2019 и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного. В связи с чем, и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Сведений о том, что состояние здоровья подсудимого ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствия отягчающих, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Наказание за неоконченное преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2, подлежит назначению с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 необходимо отбывать в колонии-поселения.

Производство по заявленным Потерпевший №2 исковым требованиям прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший Потерпевший №1);

ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ - потерпевший Потерпевший №2) и назначить ему наказание по преступлениям, предусмотренным:

ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условные осуждения, назначенные ФИО1 по приговорам: Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от 10.09.2018 и Новоильинского районного суда 

<

адрес> от 18.06.2019, отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговорам от 10.09.2018 и 18.06.2019, по совокупности приговоров окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 10 (десять) месяцев 11 дней. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В колонию-поселения для отбывания основного наказания, ФИО1 в силу ст. 75.1 УИК РФ следует прибыть самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу он должен незамедлительно явиться в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа ГУ ФСИН России срок.

Разъяснить ФИО1, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени, устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной, он направляется в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета с защитным стеклом, в силиконовом чехле, ключи от автомобиля марки «Хонда» с брелоком сигнализации, с брелоком, на котором указан номер автомобиля, коробку из-под сотового телефона марки «Хуавей», мягкий кассовый чек (т.1 л.д.84), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего;

- часы наручные марки «Джи-Шок» (т.1 л.д.182), хранящиеся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Д.С. Сальников

Определением Кемеровского областного суда от 17.04.2020 приговор Центрального районного суда 

<

адрес>, изменен. Полный текст документа размещен на официальном сайте Кемеровского областного суда.