Дело №2-2566/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

15 ноября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

По Кредитному договору Заемщику был предоставлен кредит в размере 119 000 руб. под 19% годовых на срок 60 мес.

Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность Должника погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 3088 руб. не позднее 03-го числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ г. на счет Заемщика, открытый в Банке.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. (допущение просрочки платежа) по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность Клиента перед Банком, которая не погашена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 81395,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Банк не включает в исковые требования штраф в размере 7300 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 74095 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга - 69449,29 руб.; сумма процентов по срочному основному долгу - 4154,25 руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу - 491,54 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2422,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно раздела Б заявления (оферты) сумма кредита 119000 руб., ставка кредита 19% годовых, срок кредита 60 месяцев.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой денежные средства зачислены на счет ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 74 095 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга - 69 449,29 руб.; сумма процентов по срочному основному долгу - 4 154,25 руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу - 491,54 руб.

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 74095 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга - 69449,29 руб.; сумма процентов по срочному основному долгу - 4154,25 руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу - 491,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 422,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 74 095 руб. 08 коп., в том числе: сумма основного долга - 69 449,29 руб.; сумма процентов по срочному основному долгу - 4 154,25 руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу - 491,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» государственную пошлину в размере 2422,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2018 г. 

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин