Дело № 1-93/2018 (уголовное дело № 11702320008112065) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск «16» февраля2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя –Гребенкиной И.В., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвокатаАдвокатского кабинета Фадеевой Галины Семеновны г.Киселевск Кемеровской области № 42/191 Фадеевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

22.05.2012г.Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

13.03.2013г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Освобожден из зала суда 13.03.2013г.. Приговор от 22.05.2012г исполнять самостоятельно; 

29.08.2013г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст. 175 ч.1, ст.115 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «в», ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.69 ч.2УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 22.05.2012г. и от 13.03.2013г.. В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 22.05.2012г. и от 13.03.2013г., окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

17.02.2014г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29.08.2013г., окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 25.07.2013г. по 16.02.2014г. включительно и с 24.05.2012г. по 13.03.2013г. Освобожден 07.04.2017г. по отбытию наказания из ИК-37 п. ЯяЯйского района Кемеровской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ, 

у с т а н о в и л :

07 декабря 2017 года около 01 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску по адресу: 

<

...>, где так же находился полицейский (водитель) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Киселевску 

<

данные изъяты> Г.И.О., который, находясь на службе, с целью обеспечения порядка в общественном месте, пресекая противоправные действия ФИО1, доставил его в дежурную часть отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г. Киселевску с целью составления административных материалов за совершение имадминистративных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КРФобАП - появление в общественных местах в состоянии опьянения, и ст. 19.3 КРФобАП -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осознавая, что перед ним находится полицейский (водитель) мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Киселевску старший 

<

данные изъяты> Г.И.О., назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по г. Киселевску полковника полиции ФИО2 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменную одежду, который является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него вслужебной зависимости, и находится в связи с исполнением им своихдолжностных обязанностей, наделенный согласно п. 9.22, 9.35, 9.51«Должностной инструкции», утвержденной 23.12.2015 командиром отдельнойроты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Киселевску 

<

данные изъяты> Д.Ю.В., Федеральным законом «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 и Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел» №342-Ф3 от 30.11.2011, обязанностями: «осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и в других общественных местах; пресекать нарушения общественного порядка на маршруте патрулирования», имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность Г.И.О. как представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Г.И.О., и, желая этого, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - укусил Г.И.О. в область правого бедра, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, разрешению сообщения о совершении административных правонарушений ФИО1, составления в отношении последнего административного материала, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Гребенкина И.В., защитник подсудимого адвокат Фадеева Г.С. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Г.И.О., не явившийся в судебное заседание, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела также письменно заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения (л.д. 173,176).

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, действия подсудимогоФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым преступления средней тяжести, оснований для изменения категории которого, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» не состоит, 

<

данные изъяты>, детей и других иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства ст.участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Афонино» характеризуется отрицательно, соседями положительно. В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. 

Оснований для признания, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО1 от 25.12.2017г., 

<

данные изъяты> С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и правила ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд, также не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ. Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ. 

В то же время, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: иные документы, на основании п.5 ч.3 ст.81 УК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131УПК РФ по оплате услуг адвокатаФадеевой Г.С.на предварительном следствии в сумме 4290рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ПахомоваАртема Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318УК РФ.

Назначить ПахомовуАртему Валерьевичу по ч.1 ст.318УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ПахомовуАртему Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

ОбязатьПахомоваАртема Валерьевича в течение 10 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Вещественные доказательства по делу: иные документы: копию книги учета заявлений(сообщений) о преступлениях от 06.12.2017г.; копию выписки из приказа о назначении на должность № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на Г.И.О.; копию постовой ведомости отдельной роты ППСП Отдела МВД России по г.Киселевску на 06.12.2017г.; копию должностной инструкции полицейского-водителя взвода в составе отдельной роты ППСП Отдела МВД России по г.Киселевску; служебную характеристику на полицейского-водителя взвода отдельной роты ППСП Отдела МВД России по г.Г.И.О. копию административного материала на ФИО1 по ст.20.21 КРФобАП; копию постановления по делу об административном правонарушении от 07.12.2017г. на ФИО1 по ст.20.21 КРФобАП; копию административного материала на ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФобАП; копию постановления Киселевского городского суда от 07.12.2017г. на ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФобАП – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, в отношении ПахомоваАртема Валерьевича отменить. 

ОсвободитьПахомоваАртема Валерьевича от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Фадеевой Г.С. на предварительном следствии в сумме 4290 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- Матусова Е.М.