УИД 37RS0012-01-2024-005317-78

№ 1-30/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующей судьи Зубовой Л.Н.,

при помощнике судьи - Головаче А.А., 

секретаре - Шаклеиной А.В., 

с участием:

государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново - ФИО

подсудимого – ФИО1, 

защитника-адвоката - ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Иваново, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого:

- 22 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Иваново (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда г. Иваново от 18 октября 2023 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 22 декабря 2022 года (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Иваново от 19 мая 2023 года и 07 августа 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 26 октября 2023 года по отбытию срока наказания из следственного изолятора;

- 31 октября 2023 года Ленинским районным судом г. Иваново по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгого, поглощено назначенное наказание наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 22 августа 2023 года, освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с его полным отбытием;

- 25 марта 2024 года Советским районным судом г. Иваново по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором от 31 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 25 марта 2024 года от отбывания назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 1 августа 2024 года, вступившим в законную силу 13.08.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток. 

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 1 августа 2024 года, вступившим в законную силу 12.08.2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. 

Назначенные вышеуказанными постановлениями суда административные наказания ФИО1 отбыты 11 августа 2024 года. 

09 октября 2024 года в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> и осознававшего, что вышеуказанными постановлениями суда он подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вышеуказанными постановлениями суда от 01.08.2024г, вступившим в законную силу 13.08.2024г., от 01.08.2024г., вступившим в законную силу 12.08.2024 г., административным наказаниям в виде ареста на срок 10 суток и 11 суток, которое им отбыто, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина 

<

данные изъяты> следующий товар стоимостью с учетом НДС:

- кофе BUSHIDO Original (Бушидо Оригинал) растворимый натуральный, массой 100 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара - 502 рубля 22 копейки, а всего на общую сумму 1506 рублей 66 копеек.

В вышеуказанный период времени ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовал с вышеуказанным товаром к кассовой зоне магазина и, не осуществив за товар оплату на кассе, вышел с ним из магазина, похитив его, скрылся с места совершения им преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1506 рублей 66 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. В дальнейшем он отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемого ФИО1, протокол явки с повинной, заявление и объяснения.

Из оглашенных заявления, объяснения и протокола явки с повинной ФИО1 от 24 октября 2024 года следует, что 09 октября 2024 года в 20:38 он находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> где у него возник умысел на хищение товара. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки 3 банки кофе, название он точно не помнит, но, по его мнению, было «бушидо» в стекле, после чего убрал их под одежду. Далее он покинул кассовую зону, не оплатив товар. В дальнейшем с похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению, вину признает полностью раскаивается 

<

данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от 27 октября 2024 года следует, что 09 октября 2024 года примерно в 20 часов 37 минут он пришел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Проходя по торговому залу, он обратил внимание, что рядом с ним никого из персонала нет. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение товара, а именно кофе. Он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пошел к стеллажу с кофе и с полки взял 3 банки кофе, название он не помнит, положил их под куртку. Далее минуя кассовую зону не оплатив за товар, покинул магазин. В момент хищения товара в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он не находился. С ущербом, с наименованием похищенного товара и с его количеством он согласен. Хищение товара он совершил из-за трудного материального положения. Вину свою признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

После оглашения указанных протоколов ФИО1 пояснил, что вину он признает в полном объеме. С наименованием товара и с суммой ущерба он согласен в полном объеме. При назначении наказания просил учесть, что преступление он совершил из-за плохого материального положения. Также просил учесть, что он помогает своим родственникам. 

Дополнил, что 01 августа 2024 года он дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административных арестов, которые им отбыты. Судом ему было разъяснено, что в случае совершения повторного правонарушения он будет привлечен к уголовной ответственности, однако этим он пренебрёг, легкомысленно относясь.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО свидетеля ФИО

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в ООО 

<

данные изъяты> В октябре 2024 года от администратора магазина 

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес> он узнал, что при перерасчете товара была выявлена недостача. При просмотре видеокамер, расположенных в магазине, было выявлено хищение недостающего товара, а именно 9 октября 2024 года около 20 часов 35 минут неизвестный мужчина совершил хищение товара - кофе BUSHIDO Original растворимый натуральный, массой 100 грамм, в количестве 3 штуки, стоимостью за единицу товара 502 рубля 22 копейки с учетом НДС, а всего на сумму 1506 рублей 66 копеек с учетом НДС. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара в магазине было совершено ФИО1. Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1506 рублей 66 копеек, с учетом НДС 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в должности администратора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Так, 24 октября 2024 года она находилась на рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ей было установлено, что 09 октября 2024 года в период 20 часов 38 минут по 20 часов 40 минут неизвестный ей молодой человек, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> совершил хищение 3 банок кофе марки «BUSHIDO Original». Далее молодой человек покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплатив товар. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара в магазине было совершено ФИО1 

<

данные изъяты>

Судом исследованы письменные доказательства:

- заявление директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО зарегистрированное в КУСП №№ от 21.10.2024 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.10.2024 года в период времени с 20:38 по 20:40, находясь в магазине 385N по адресу г. 

<

адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1255.56 рублей без учета НДС 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 24.10.2024 года и фототаблица, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес> В ходе осмотра ничего не изымалось 

<

данные изъяты>

- счет-фактура, согласно которой было похищено: Кофе BUSHIDO Original растворимый натуральный, массой 100 грамм, в количестве 3 штуки, стоимостью за единицу товара - 502 рубля 22 копейки с учетом НДС, а всего на сумму 1506 рублей 66 копеек, с учетом НДС 

<

данные изъяты>

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района города Иваново мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01.08.2024 года, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 

<

данные изъяты>

- постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района города Иваново мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 01.08.2024 года, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 11 суток. Наказание отбыто 

<

данные изъяты>

- протокол выемки от 05.11.2024 года и фототаблица, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО был изъят DVD-R диск с видеозаписью факта хищения товара от 09.10.2024 года в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 08.11.2024 года и фототаблица с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью от 9 октября 2024 года в магазине «

<

данные изъяты> На диске имеются 3 видеофайла файла под названиями: № При просмотре видеофайла под названием 

<

№» следует, что камеры направлены на вход в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Указаны дата и время: 2024/10/09 20:37:39. На видеозаписи видно, как в магазин заходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, спортивную обувь черного цвета. В указанном молодом человеке ФИО1 опознал себя. ФИО1 проходит в торговый зал магазина и направляется к стеллажам, на которых расположено кофе. С данного стеллажа ФИО1 берет 3 банки кофе, которые убирает себе под одежду. Далее ФИО1 направляется на выход из магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покидает торговый зал магазина. 

При нажатии на другой файл появляется видеозапись под названием «№ Камеры направлены на торговый зал магазина 

<

данные изъяты> На видеозаписи видно, как по торговому залу магазина проходит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, спортивную обувь черного цвета. В указанном молодом человеке ФИО1 опознал себя. ФИО1 ходит в торговый зал магазина. 

При нажатии на третий файл на экране появляется видеозапись под названием «№ Камеры направлены на вход в магазин «

<

данные изъяты> На указанной видеозаписи видно, как молодой человек, одетый в куртку черного цвета, брюки черного цвета, спортивную обувь черного цвета, берет 3 банки кофе, которые убирает себе под одежду. В указанном молодом человеке ФИО1, опознал себя. Далее подозреваемый ФИО1 направляется на выход из магазина, где минуя кассовую зону не оплатив за товар, покидает торговый зал магазина.

После просмотра видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что он действительно 09 октября 2024 года около 20 часов 37 минут находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где совершил хищение 3 банок кофе, которые спрятал к себе под одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Указанным товаром он распорядился по своему усмотрению 

<

данные изъяты>

Оценив совокупность представленных суду доказательств в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Судом установлено, что 1 августа 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение. Факт совершения правонарушения ФИО1 признал в полном объеме. Постановление суда от 1 августа 2024 года вступило в законную силу 13 августа 2024 года.

Кроме того, 1 августа 2024 года ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение. Факт совершения правонарушения ФИО1 признал в полном объеме. Постановление суда от 1 августа 2024 года вступило в законную силу 12 августа 2024 года.

9 октября 2024 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> на общую сумму 1506 руб. 66 коп. с учетом НДС. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления исчерпывающим образом подтверждаются как показаниями самим подсудимым, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, заявлением и протоколом явки с повинной ФИО1, видеозаписями, где ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения уголовного преследования ввиду малозначительности деяния суд не усматривает. Учитывая данные о личности ФИО1 неоднократно судимого за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, конкретные обстоятельства совершения преступления, размер ущерба, несмотря на статус потерпевшего, являющегося юридическим лицом, суд приходит к выводу о том, что данное деяние обладает признаком достаточной общественной опасности.

При назначении ФИО1 наказания, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ следует, что ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> Однако это психическое расстройство у ФИО1 не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, не относится к категории тяжелых психических расстройств, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту в ходе следствия и судебного разбирательства. Клинических признаков наркомании у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено, в связи с чем он не нуждается в лечении (

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений в указанных выше выводов экспертов, находя их ясными и понятными, а квалификацию экспертов не вызывающую сомнений, в связи с чем суд с ними соглашается и в этой связи признает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» и в ОБУЗ «Областной противотурберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит; на учете в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит, однако ранее с 

<

данные изъяты>. Состоял на учете в ОБУЗ «ИОНД г. Иваново» под диспансерным наблюдением с 20 ноября 2013 года с диагнозом: «

<

данные изъяты>

Из характеристики УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново следует, что ФИО1 в настоящее время на профилактическом учете в ОМВД не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - заявление и явку с повинной, в том числе оформленную в виде объяснений (выразившееся в признании совершения преступления); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре предметов (видеозаписи), даче правдивых показаний;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе согласно заключению СПЭ и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи родственникам. 

Суд не может принять довод подсудимого и признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, по мнению суда, таковых у ФИО1 не имелось и не имеется. Не указаны эти обстоятельства и стороной защиты.

Иных обстоятельств, которые смягчают наказание ФИО1 подсудимым и стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Судимость по приговору от 22.08.2023, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по преступлению по настоящему делу.

Санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до одного года.

Принимая во внимание изложенное, требования ст.43 УК РФ, сведения о личности подсудимого ФИО1, который должных выводов из своего предыдущего поведения не делает, поведение свое не исправляет, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 контроля за своим поведением с точки зрения соблюдения общественных норм и закона, нежелании вести законопослушный образ жизни, в связи с чем наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания суд не находит, т.к. они не обеспечат в отношении ФИО1 должного исправительного воздействия и цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, также не усматривается. ФИО1 подлежат учету положения ч.2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ к нему нет.

В то же время с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и о возможности замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами. В целом ФИО1 является трудоспособным, инвалидности не имеет, препятствий установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ не установлено. Согласно ч.1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

На стадии судебного следствия ФИО1 избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Так, с 10 января 2025 года по настоящее время ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Ивановской области. С учетом назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд полагает возможным меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания. Начало срока отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу, а также решением судом вопроса о замене принудительных работ лишением свободы. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок отбытия наказания за период с 10.01.2025 по 27.01.2025 включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующая Л.Н. Зубова