РЕШЕНИЕ

06 декабря 2017 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе: председательствующего судьи Рязанцева В.О. при секретаре Маливанец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Невинномысска от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном часть. 4 статьи 12.15 КРФоАП в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 города Невинномысска Ставропольского края от 22 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие, признав его неявку в судебное заседание неуважительной.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 06 октября 2016 года в 16:44 на Федеральной автодороге «Кавказ» 187 км + 670 м ФИО1 управляя автомобилем марки Лада 219010, государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при обгоне транспортного средства допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 5), схемой места совершения административного правонарушения (лист дела 6), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с положением статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных должностным лицом и мировым судьёй и не опровергают выводов о наличии в действиях ФИО2, состава вмененного административного правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Невинномысска от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КРФоАП в отношении ФИО1- оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Невинномысска от 22 ноября 2017 года - без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке установленном статьями 30.12- 30.14 КРФоАП.

Судья Рязанцев В.О.