РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО7 по доверенности ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-258/2019 по исковому заявлению ФИО7 к Администрации г. Тулы, ФИО9, ФИО10 об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО9, ФИО10 к ФИО7, Администрации г. Тулы о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО7, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы, ФИО9, ФИО10 об установлении факта владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком, признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ФИО7 является наследником по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, который был выделен ФИО1 под индивидуальное строительство, на основании постановления 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодателя на спорном земельном участке был возведен индивидуальный жилой дом, который впоследствии было уничтожен пожаром. В настоящее время дом не восстановлен. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Сведения о правах ФИО1 на земельный участок в ЕГРН не значатся. Границы и размеры спорного земельного участка определены межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ Споры по границам земельного участка отсутствуют.

Наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО9, ФИО10 

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1, истец обратилась к нотариусу, которая приняла заявление и открыла наследственное дело. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество. Однако, в наследственную массу после смерти ФИО1 не был включен спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности, на который в установленном законом порядке не было зарегистрировано. В сложившейся ситуации решить вопрос во внесудебном порядке невозможно. 

25 февраля 2019 г. от ФИО9, ФИО10 поступило встречное исковое заявление к ФИО7, Администрации г. Тулы о признании права собственности, по 

<

данные изъяты> доли за каждой, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО10 приняли после смерти ФИО1 наследственное имущество путем обращения с заявлением к нотариусу. Однако, нотариусом было отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный участок, так как в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на земельный участок за наследодателем не зарегистрировано. Таким образом, иначе, чем в судебном порядке оформить свои наследственные права на вышеуказанный земельный участок не представляется возможным.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 19 марта 2019 г. производство в части исковых требований об установлении факта принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом представителя истца от иска. 

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования с учетом уточнения поддерживает и просит удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО9, ФИО10 признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Представитель истца (ответчика по встречным исковым заявлениям) ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Не возражал против удовлетворения встречных требований ФИО9 и ФИО10 

Ответчики (истцы по встречному исковому заявлению) ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом. Предоставили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований ФИО7 с учетом уточнения в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в приобщенных к материалам дела заявлениях.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, с учетом мнения представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) по доверенности ФИО8, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению) по доверенности ФИО8, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что постановлением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок в размере 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. 

Из похозяйственной книги 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем домовладения 

<

адрес> указана ФИО1. За домовладением числится земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Вместе с тем, государственная регистрация права собственности ФИО1 на спорный земельный участок произведена не была в установленном законом порядке.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Земельному участку присвоен кадастровый №. 

Границы и размеры спорного земельного участка определены межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 Споры по границам земельного участка отсутствуют.

Факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком подтвердили в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель ФИО4 суду пояснила, что проживает 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 знала, дружила с ней. У ФИО1 был земельный участок и недостроенный дом. ФИО1 с семьей проживала в этом доме. Умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ее 

<

данные изъяты> ФИО6 пропал без вести. Расположенный на земельном участке дом сгорел. ФИО1 умерла в этом доме при пожаре. 

Свидетель ФИО5 также пояснила суду, что знала ФИО1 и ФИО6 Дом ФИО1 находился 

<

адрес>. Однако, недостроенный дом сгорел. При пожаре в доме умерла ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пропал без вести.

Суд находит показания данных свидетелей достоверными, поскольку они согласуются с показаниями участников процесса и оснований не доверять им у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

В силу п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 при жизни владела и пользовалась на праве собственности земельным участком по адресу: 

<

адрес>.

Установление данного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца об установлении факта владения и пользования ФИО1 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19). 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследниками первой очереди к ее имуществу являются 

<

данные изъяты> ФИО7, ФИО9, ФИО10 и 

<

данные изъяты> ФИО6 Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был объявлен умершим. Впоследствии было выдано свидетельство о смерти ФИО6 Нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, поскольку наследодателем при жизни право собственности на спорное недвижимое имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 

Данное обстоятельство лишило наследников возможности оформить наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

В соответствии с п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В сложившейся ситуации, обращение в суд с требованием о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону является единственным способом защиты прав наследников. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО7 и встречные исковые требования ФИО9 и ФИО10 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к Администрации г. Тулы, ФИО9, ФИО10 об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО9, ФИО10 к ФИО7, Администрации г. Тулы о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Установить факт владения и пользования ФИО1 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО7, ФИО9, ФИО10 право общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждой, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. 

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина