Дело № 1-150/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан 21 сентября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., государственного обвинителя Кириченко А.П., при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.В., с участием подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шпаковского Р.И., представившего ордер [Номер] от [Дата], рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., [иные данные], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ....... часов ....... минут до ....... час. ....... минут [Дата] ФИО1, находясь па законных основаниях, в жилой квартире, расположенной по адресу: ....... умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил золотые ювелирные изделия, а именно:

- кольцо, из золота 585 пробы, весом ....... грамма, с камнем «изумруд» стоимостью ....... рублей:

- кольцо, из золота 585 пробы, весом ....... грамма, с камнем «фианит», стоимостью ....... рублей;

- серьги, из золота 585 пробы, выполненные в виде лепестков с жемчугом стоимостью ....... рублей;

- цепь, из золота 585 пробы, тонкого плетения, длиною ....... сантиметров, стоимостью ....... рублей, а всего похитил имущество на общую сумму ....... рублей, принадлежащее Г.Н.И., после чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что была консультация с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

В судебное заседание потерпевшая Г.Н.И. не явилась, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимого у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений нет. 

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности, последствия совершенного подсудимым преступления, с учетом наличия работы, дохода, отсутствия иждивенцев, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд не назначает наказание в виде лишения свободы, иные альтернативные виды наказаний, полагая, что штраф в достаточной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ ко всем подсудимым.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ штраф в размере ....... рублей. 

Вещественные доказательства: распечатку смс сообщений на 4 листах, копию приемной квитанции на закупку драгоценных металлов серии ....... [Номер], товарный чек [Номер] от [Дата], справку о заработной плате [Номер] от [Дата] хранить в материалах дела. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения. 

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) М.И. Капралова