Дело № 2 – 1149/2019 18 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 642 968,26 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 629,68 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, 01 января 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

№> путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 10 мая 2017 года между сторонами заключен договор потребительского автокредита № 17/МС/017996, состоящий из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус» и Индивидуальных условий; договор залога автомобиля № 17/МС/3/017815, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 598 320 рублей для приобретения автомобиля марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, сроком погашения до 05 июня 2018 года с уплатой процентов по ставке 9,9 % годовых. Банком была произведена выплата кредита на расчетный счет заемщика 

<

№>, открытый в АО «МС Банк Рус» в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, а также целевых оплат по кредиту с расчетного счета заемщика: - в размере 540 000 рублей в оплату транспортного средства – автомобиля ХЭНДЭ СОЛЯРИС, 01 января 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

№>; - в размере 32 490 рублей – в оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля; - в размере 13 340 рублей – в оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности; - в размере 9 990 рублей – страховая премия по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля»; - в размере 2 500 рублей – страховые услуги. Ответчик, согласно ч. 5 Индивидуальных условий подтвердил, что он проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, ознакомлен с графиком платежей по кредиту, который был предоставлен заемщику вместе с Индивидуальными условиями, а также с указанным в Общих условиях порядком расчета полной стоимости. Согласно п. п. 2.1 Общих условий ответчик обязался использовать по целевому назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 06 июня 2018 года общая сумма просроченной задолженности составила 642 968,26 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 581 976,76 рублей; сумма просроченных процентов в размере 44 151,16 рубль; сумма пеней за просроченный проценты в размере 6 084,21 рубля; сумма пеней за просроченный кредит в размере 10 756,13 рублей. Пунктом 12.1 Индивидуальных условий и пунктом 11.2 Общих условий в качестве ответственности заемщика перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная с надлежащей даты ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту до даты фактической выплаты просроченной суммы кредитору. Согласно пункту 6.2 Общих условий, Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере. В соответствии с п. 6.2.1 Общих условий заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней. Истцом направлялось в адрес ответчика претензионное письмо за исх. № 64-П от 18 января 2017 года с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик требование истца о погашение образовавшейся задолженности не исполнил. С целью обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору в том объеме и размере, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворения, в частности, возврат суммы основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на обращение взыскания на предмет залога и его реализацию, ответчик, в соответствии с п. п. 2.12, 2.13 Общих условий, п. 10 Индивидуальных условий, передал кредитору в залог приобретаемый на сумму, полученную по договору кредитования, автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, 01 января 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

№>. Согласно п. 6.2 Общих условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль, как на предмет залога в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца предоставил в судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу пункта 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 настоящего Кодекса).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 мая 2017 года между сторонами заключен договор потребительского автокредита № 17/МС/017996, состоящий из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус» и Индивидуальных условий; договор залога автомобиля № 17/МС/3/017815, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 598 320 рублей для приобретения автомобиля марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, сроком погашения до 05 июня 2018 года с уплатой процентов по ставке 9,9 % годовых. 

Банком была произведена выплата кредита на расчетный счет заемщика 

<

№>, открытый в АО «МС Банк Рус» в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, а также целевых оплат по кредиту с расчетного счета заемщика: - в размере 540 000 рублей в оплату транспортного средства – автомобиля ХЭНДЭ СОЛЯРИС, 01 января 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

№>; - в размере 32 490 рублей – в оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля; - в размере 13 340 рублей – в оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности; - в размере 9 990 рублей – страховая премия по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля»; - в размере 2 500 рублей – страховые услуги. 

Ответчик, согласно ч. 5 Индивидуальных условий подтвердил, что он проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, ознакомлен с графиком платежей по кредиту, который был предоставлен заемщику вместе с Индивидуальными условиями, а также с указанным в Общих условиях порядком расчета полной стоимости. 

Согласно п. п. 2.1 Общих условий ответчик обязался использовать по целевому назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

По состоянию на 06 июня 2018 года общая сумма просроченной задолженности составила 642 968,26 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 581 976,76 рублей; сумма просроченных процентов в размере 44 151,16 рубль; сумма пеней за просроченный проценты в размере 6 084,21 рубля; сумма пеней за просроченный кредит в размере 10 756,13 рублей. 

Пунктом 12.1 Индивидуальных условий и пунктом 11.2 Общих условий в качестве ответственности заемщика перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начиная с надлежащей даты ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту до даты фактической выплаты просроченной суммы кредитору. 

Согласно пункту 6.2 Общих условий, Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере. 

В соответствии с п. 6.2.1 Общих условий заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней. 

Истцом направлялось в адрес ответчика претензионное письмо за исх. № 64-П от 18 января 2017 года с требованием о досрочном возврате кредита. 

Ответчик требование истца о погашение образовавшейся задолженности не исполнил. 

С целью обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору в том объеме и размере, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворения, в частности, возврат суммы основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на обращение взыскания на предмет залога и его реализацию, ответчик, в соответствии с п. п. 2.12, 2.13 Общих условий, п. 10 Индивидуальных условий, передал кредитору в залог приобретаемый на сумму, полученную по договору кредитования, автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, 01 января 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

№>. 

Согласно п. 6.2 Общих условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на автомобиль, как на предмет залога в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту общей продолжительностью более чем 60 календарных дней. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 642 968,26 рублей.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно статье 337 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 642 968,26 рублей, то требования Банка обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, 01 января 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

№>, подлежат удовлетворению. 

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 629,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере 642 968,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 629,68 рублей, всего в общей сумме – 652 597,94 рублей.

Обратить взыскания на предмет залога – автомобиль марки ХЭНДЭ СОЛЯРИС, 01 января 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

№>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения на руки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 25 февраля 2019 года.