Дело № 1-131/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вышний Волочек 22 мая 2020 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Станововой А.А. 

при секретаре Короткой И.Б.

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Левшиной А.В.

подозреваемого ФИО1

защитника – адвоката Озеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 подозревается в приобретении, хранении и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Преступление совершено на территории г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней в период не ранее 1 и не позднее 9 мая 2019 г., являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения незаконной прибыли в неустановленное время в неустановленном месте, имея умысел, направленный на приобретение и хранение в целях продажи в крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» обязательной маркировке специальными (акцизными) марками установленного образца, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно у не установленного в ходе дознания лица приобрел немаркированные табачные изделия Республики Беларусь: сигареты «NZ» сафари не менее 39 блоков, сигареты «NZ» голд тонкие не менее 17 блоков, сигареты «NZ» голд компакт не менее 35 блоков, сигареты «NZ8» не менее 47 блоков, сигареты «NZ блэк» не менее 50 блоков, сигареты «NZ» голд тонкие не менее 136 пачек, сигареты «NZ» блэк тонкие не менее 9 пачек, сигареты «NZ» голд компакт не менее 8 пачек, сигареты «NZ 8» не менее 20 пачек, сигареты «NZ10» не менее 12 пачек, сигареты «NZ» сафари не менее 3 пачек, сигареты «Фест красный» не менее 4 пачек, сигареты «Фест синий» не менее 15 пачек, сигареты «Фест синий» не менее 47 блоков, сигареты «Минские синие» не менее 15 блоков, сигареты «Минские красные сити МС» не менее 35 блоков, сигареты «Корона желтая» не менее 41 блока, сигареты «Корона 24 голубая» не менее 41 пачки, сигареты «Корона 24 желтая» не менее 93 пачек, сигареты «Qveen ментол синие» не менее 9 пачек, сигареты «Qveen ментол зеленый» не менее 18 пачек, сигареты «Qveen ментол розовые» не менее 8 пачек, на общую сумму не менее 186 744 рубля 96 копеек.

Непосредственно после приобретения ФИО1, осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и продажу немаркированных табачный изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что приобретенная табачная продукция не имеет маркировки специальными (акцизными) марками, как того требует установленный законом на территории Российской Федерации порядок, с целью извлечения незаконной прибыли, в период времени не ранее 1 и не позднее 17 мая 2019 г. продолжил хранить вышеуказанную немаркированную табачную продукцию различных марок и осуществлял ее продажу до момента изъятия из незаконного оборота немаркированной табачной продукции сотрудниками полиции 17 мая 2019 г.

По данному факту 6 июня 2019 г. ОД МО МВД России «Вышневолоцкий» возбуждено уголовное дело № 11901280002000474 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Дознаватель ОД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, осуществив благотворительный взнос в ГБУ «Социально-реабилитационный центр несовершеннолетних Вышневолоцкого района Тверской области», не возражает против применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Защитник – адвокат Озерова О.В. полностью поддержала позицию своего подзащитного о согласии на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемому разъяснены и понятны, в том числе судом разъяснено, что прекращение уголовного дела не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, либо в связи с истечением срока давности уголовного преследования судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, тяжких последствий от его неправомерных действий не наступило, не возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из содержания частей 1 и 2 статьи 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция части 5 статьи 171.1 УК РФ среди альтернативных видов наказания, перечисленных в ней, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет. 

Помимо тяжести и характера совершенного преступления, судом при определении размера судебного штрафа также принимается во внимание, что подозреваемый ФИО1 имеет постоянный источник дохода, на его иждивении находятся двое малолетних детей. 

Процессуальные издержки в сумме 3 110 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Озеровой О.В. по оказанию защиты прав подозреваемого в ходе дознания, следует считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании статей 25.1, 76.2 УК РФ, руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства – сигареты «NZ» сафари 39 блоков, сигареты «NZ» голд тонкие 17 блоков, сигареты «NZ» голд компакт 35 блоков, сигареты «NZ8» 47 блоков, сигареты «NZ блэк» 50 блоков, сигареты «NZ» голд тонкие 136 пачек, сигареты «NZ» блэк тонкие 9 пачек, сигареты «NZ» голд компакт 8 пачек, сигареты «NZ 8» 20 пачек, сигареты «NZ10» 12 пачек, сигареты «NZ» сафари 3 пачки, сигареты «Фест красный» 4 пачки, сигареты «Фест синий» 15 пачек, сигареты «Фест синий» 47 блоков, сигареты «Минские синие» 15 блоков, сигареты «Минские красные сити МС» 35 блоков, сигареты «Корона желтая» 41 блок, сигареты «Корона 24 голубая» 41 пачка, сигареты «Корона 24 желтая» 93 пачки, сигареты «Qveen ментол синие» 9 пачек, сигареты «Qveen ментол зеленый» 18 пачек, сигареты «Qveen ментол розовые» 8 пачек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий», – уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет 

<

***>, БИК 042809001, банк получателя: отделение Тверь г. Тверь, получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 690801001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 28714000.

Процессуальные издержки в сумме 3 110 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Озеровой О.В. по оказанию защиты прав подозреваемого в ходе дознания, считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Становова 

Дело № 1-131/2020