Дело № 2-2028/2025 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Ярославля

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Лавровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Яргласс», обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Яргласс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось с иском к ООО«Яргласс», ООО ПК «Яргласс», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2024 года в общей сумме 52679250 рублей 20 копеек, в том числе: 50000000 рублей – основной долг, 2417164 рубля 38 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2025 года по 30 июля 2025 года, 250000 рублей – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга (за 1 день -12 июня 2025 года), 12085 рублей 82 копейки – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день -12 июня 2025 года). Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 229359 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Банк ПСБ») и ООО «Яргласс» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил обществу кредит с лимитом задолженности 50000000 рублей с даты открытия кредитной линии до 05 июня 2029 года под 28,07 % годовых при условии поддержания кредитового оборота по счету. В противном случае процентная ставка по кредиту повышается на 2 % годовых. Кредит был выдан на пополнение оборотных средств в безналичном порядке путем зачисленияденежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Сумма кредита была выдана несколькими траншами: 11 декабря 2024 года – 20 000 000 рублей, 12 декабря 2024 года – 20 000 000 рублей, 17 декабря 2024 года – 10 000 000 рублей. Срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 дней. По условиям п.5.5 Приложения 1 к кредитному договору в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством ООО ПК «Яргласс» по договору поручительства от 10 декабря 2024 года(заявление-оферта №), а также ФИО1 по договору поручительства от 10 декабря 2024 года (заявление-оферта №).

Свои обязательства по возврату кредита с 11 июня 2025 года заемщик стал исполнять ненадлежащим образом, в связи с чем 22 июля 2025 года истец направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором предложил ООО «Яргласс» перечислить банку сумму задолженности в срок до 28 июля 2025 года включительно, однако указанное обязательство заемщиком исполнено не было. 30 июля 2025 года поручителям было направлено требование об оплате денежных средств. Требования банка о досрочном возврате кредита оставлены ответчиками без удовлетворения. 

Размер задолженности по состоянию на 08 августа 2025 года составил: 52679250 рублей 20 копеек, в том числе: 50000000 рублей – основной долг, 2417164 рубля 38 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2025 года по 30 июля 2025 года, 250000 рублей – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга (за 1 день -12 июня 2025 года), 12085 рублей 82 копейки – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день -12 июня 2025 года).

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ООО «Яргласс», ООО ПК «Яргласс», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу,что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1). В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполненииили ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 10 декабря 2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Банк ПСБ») и ООО «Яргласс» был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил обществу кредит с лимитом задолженности 50000000 рублей с даты открытия кредитной линии до 05 июня 2029 года под 28,07 % годовых при условии поддержания кредитового оборота по счету. В противном случае процентная ставка по кредиту повышается на 2 процента годовых. Кредит был выдан на пополнение оборотных средств в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Сумма кредита была выдана несколькими траншами: 11 декабря 2024 года – 20 000 000 рублей, 12 декабря 2024 года – 20 000 000 рублей, 17 декабря 2024 года – 10 000 000 рублей. Срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 дней. По условиям п.5.5 Приложения 1 к кредитному договору в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством ООО ПК «Яргласс» по договору поручительства от 10 декабря 2024 года(заявление-оферта №), а также ФИО1 по договору поручительства от 10 декабря 2024 года (заявление-оферта №), которые предусматривают солидарную ответственность поручителей и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора (п.4.2 Правил предоставления поручительств).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, требования банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиками без удовлетворения. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Яргласс» не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. 

По представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2025 года составляет 52679250 рублей 20 копеек, в том числе: 50000000 рублей – основной долг, 2417164 рубля 38 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 01 июня 2025 года по 30 июля 2025 года, 250000 рублей – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга (за 1 день -12 июня 2025 года), 12085 рублей 82 копейки – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день -12 июня 2025 года).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, представляется правильным. Со стороны ответчиков каких-либо возражений не поступило. 

Оснований для снижения неустойки суд не находит. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 229359 рублей подтверждены платежным поручением, и, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яргласс» 

<

данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Яргласс» 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользупубличного акционерного общества «Банк ПСБ» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 10 декабря 2024 года в общей сумме 52679250 рублей 20 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 229359 рублей, всего – 52908609 рублей 20 копеек.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Соколова