Дело №12-275/2018 

РЕШЕНИЕ

10 мая 2018 года г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО2., просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что -Дата-. в 17.34ч., двигаясь на автомобиле « Форд Фокус» г/н № по ..., не доезжая перекрестка ..., снизив скорость, совершил поворот с главной дороги направо на второстепенную дорогу. Данный перекресток является нерегулируемым, не имеет пешеходного перехода, разметки и знаков. И пешеход и водитель являются равноправными участниками дорожного движения. Так как перекресток является нерегулируемым и пешеходный переход отсутствует, необходимо руководствоваться правилами перехода через проезжую часть при отсутствии перехода, что закреплено в п. 4.5 ПДД. Полагает, что в данной дорожной ситуации у пешехода нет преимущества перед автомобилем, а есть обязанность в данной дорожной ситуации не создавать помех для движения транспортных средств.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, представил видеозапись. 

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Судом установлено, что -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за допущенное им -Дата- 17.34ч. по ... нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что управляя транспортным средством « Форд Фокус» г/н № при повороте направо не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги на которую он поворачивает

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. 

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения.

На основании п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Довод ФИО1 о том, что у пешехода отсутствовал приоритет в преимуществе движения судом отклоняется, поскольку согласно п. 13.1 ПДД РФ при пересечении проезжей части по пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами, поворачивающими на проезжую часть дороги, которую пересекает пешеход. При этом водитель обязан пропустить всех пешеходов, пересекающих проезжую часть, а не только тех пешеходов, которые переходят проезжую часть направления движения его автомобиля, вне зависимости, создал он помехи пешеходу при движении или нет. Следовательно, в силу указанной нормы у ФИО1 возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходам, независимо от создания помех в движении пешехода, так как он имеет приоритет в движении.

При таких обстоятельствах правомерность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Кочетков Д.В.