РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата>г.

Судья Раменского городского суда 

<

адрес> Суворова Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата>г.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата>г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просил снизить размер назначенного мировым судьей административного наказания, полагая его чрезмерно суровым. 

В настоящем судебное заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что наложенный на него руководителем Мосгосстройнадзора штраф в сумме 20000,0 руб. им был оплачен 

<

дата>г., на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, 2009 и 2016г. рождения и не работающая жена, находящаяся в декретном отпуске по уходу за ребенком, он является единственным кормильцем в семье, поэтому просит снизить размер наложенного на него судом штрафа. 

Суд, заслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 20000 рублей, наложенный на него постановлением заместителя председателя Мосгосстройнадзора от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу 

<

дата>. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении, постановлением заместителя председателя Мосгосстройнадзора от 

<

дата>г., а также признательными показаниями самого ФИО1 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем довод жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа является чрезмерно суровым, заслуживает внимания.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При этом, в таком случае размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Из постановления мирового судьи следует, что при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа мировой судья учел обстоятельства, характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, при этом, не учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие у ФИО1 на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей жены, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также факт оплаты им административного штрафа в сумме 20000,0 руб., наложенного на него должностным лицом Мосгосстройнадзора.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>г. подлежит изменению путем снижения размера назначенного ФИО1 административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, снизить размер назначенного ФИО1 административного штрафа до 20000,0 рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья: