Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ответчику ООО»Мотор-Хоум» о возмещении ущерба, 

Установил :

ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО»Мотор Хоум денежную сумму, уплаченную по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере половины присужденной судом суммы, а также расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между сторонами.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, указав, что между им и ООО»Мотор-Хоум» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «МОТОР-ХОУМ» обязалось оказать услуги по поиску бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность, комплектующую запчасть для автомобиля: 

<

данные изъяты>, мощность 

<

данные изъяты>, а заказчик обязался оплатить и принять услуги и товар, указанный в приложении № к договору (спецификация товара).

Согласно дополнительного соглашения, принятого сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в п. 3 указанного договора о стоимости и условиях расчетов были внесены изменения. Стоимость запчасти составила 

<

данные изъяты> руб., стоимость услуг ООО «МОТОР-ХОУМ» 

<

данные изъяты> руб. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были оплачены им в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 2.1 договора ООО «МОТОР-ХОУМ» обязался оказать услугу по поиску запчасти в течение 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств. Однако, свои обязательства ООО «МОТОР-ХОУМ» не исполнило. До настоящего времени запчасть на автомобиль он не получил.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Возможность возврата денежных средств пропорционально времени фактического оказания услуги предполагается, исходя из характера сложившихся правоотношений. 

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Он фактически не воспользовался услугами ООО «МОТОР-ХОУМ», и считает, что услуги по поиску запчасти на автомобиль ему не были оказаны, поскольку до настоящего времени деталь ему не поставлена. Он желает отказаться от услуг данной организации. В связи с чем, заявляет о расторжении договора и возврате денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в ООО «МОТОР-ХОУУ- расторжении договора и возврате суммы, уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он желал отказаться от услуг ответчика.

Ответ до настоящего времени он не получил.

Считает, что уплаченная по договору сумма в размере 

<

данные изъяты>. должна быть возвращена в полном объеме.

Претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Письмо было возвращено ДД.ММ.ГГГГ в его адрес в связи с неполучением ответчиком. Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> от цены договора (

<

данные изъяты>.), что составляет 

<

данные изъяты>. в день. Количество просроченных дней определено на день подачи иска в ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты> дней. Общая сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> коп., также заявляет ее ко взысканию.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по поиску запчасти на автомобиль, повлекло значительные убытки и временные потери Истца как потребителя, невозможность эксплуатировать транспортное средство по назначению, необходимость обращаться за консультацией к юристу за оказанием юридической помощи, а так же моральные волнения и переживания. В связи с этим и в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» он оценивает причиненный моральный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей и заявляет суду требование о компенсации морального вреда.

Ответчик представитель ООО»Мотор Хоум» в судебное заседание своего представителя не направил, повестки были возвращены с отметкой « истек срок хранения».

С учетом мнения истца, суд полагает рассмотреть дело заочно, в отсутствие ответчика, признав ее неявку неуважительной.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как видно из договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГг.ООО»Мотор Хоум» обязуется оказать ФИО1 услугу по поиску запчасти заказчику ( комплектующую запчасть для автомобиля ДВС/КПП в течение 30 дней, а заказчик обязуется оплатить, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В то же время, согласно сведений Сбербанка, ФИО1 оплатил ДД.ММ.ГГГГг. - 

<

данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГг. -

<

данные изъяты> рублей, то есть общая сумма оплаты ответчику составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что данная запасная часть ответчиком до сего времени не представлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

при таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора, подлежит удовлетворению.

Также подлежит взысканию и неустойка, которая, в соответствии с требованиями ст. 23 Закона «О защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты>.)

Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, который судом оценивается в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Следует также взыскать штраф в размере 

<

данные изъяты> сумм, присужденных к взысканию, руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая при этом, что ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил, то есть не оказал услугу. При этом претензия, со стороны истца, о выплате неустойки ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена. Сумма штрафа судом определяется в размере 

<

данные изъяты> от оплаченной истцом суммы, которая составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с ООО»Мотор- Хоум» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежную сумму, оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и штраф в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -