№ 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года с. ФИО3

Судья ФИО3 районного суда 

<

адрес> ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО ФИО3 разрез мастер пункта погрузки, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п. 9.9. ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем УАЗ 315196 с государственным регистрационным знаком 

<

***> нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, в результате чего допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения, в результате чего причинил телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные телесные повреждения относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Нарушение ФИО1 п. 9.9. ПДД РФ, согласно которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам, допуска движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, при этом должна быть обеспечена безопасность движения, состоит в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии ч. 1, 3 со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершенном правонарушении установленной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д. 23) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель в нарушение п. 9.9. ПДД РФ управлял транспортным средством, нарушая правила расположения ТС на проезжей части дороги. В результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего причинил телесные повреждения пассажиру данного ТС Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью;

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автодороге по 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем УАЗ 315196 с государственным регистрационным знаком 

<

***> нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, в результате чего допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в дежурную часть МО МВД РФ «ФИО3» поступило сообщение от фельдшера ОСП ФИО3 РБ ФИО5 о том, что в с. ФИО3 по 

<

адрес> около магазина «Фасоль» произошло ДТП с пострадавшими;

- заключением судебного медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), из которого следует, что при производстве экспертизы документов, на имя Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде: АТП закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом латерального мыщелка большеберцовой кости. Ссадины лица. Ушиб мягких тканей правого бедра, обнаруженные при производстве экспертизы повреждения могли возникнуть от не менее одного воздействия тупого твердого предметов в том числе и при ударе о выступающие части в салоне автомобиля при столкновении, повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), данными государственному инспектору РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «ФИО3», оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со своим товарищем ФИО1 примерно в 20 часов вечера выехали из 

<

адрес> в с. ФИО3, примерно через час проехав мост через реку Кан в с. ФИО3 они повернули на 

<

адрес>, двигались на автомобиле УАЗ 915196 г/н № в районе дома, автомобиль начал скользить на проезжей части дороги из-за того, что ФИО1 отвлекся на переключение автомагнитолы, в результате чего автомобиль въехал в спиленное дерево (тополь). В добавление отметил, что ФИО1 спиртное не употреблял, после ДТП находился рядом с ним, через некоторое время приехал автомобиль скорой помощи и его увезли в больницу, там же, после столкновения ФИО1 спиртное не употреблял;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), данными инспектору ДПС ГИБДД МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 45 минут он двигался по 

<

адрес> с. ФИО3 ФИО3 

<

адрес> на автомобиле УАЗ 315196 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в районе 

<

адрес> не справился с управлением автомобиля, допустил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на препятствие пень. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 находящемуся на переднем сиденье причинены телесные повреждения. В момент ДТП пассажир и он были пристегнуты ремнем безопасности. После ДТП Потерпевший №1 был доставлен в ФИО3 ЦРБ. Сам он в ДТП не пострадал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Жалоб от жителей с. ФИО3 на ФИО1 не поступало. На профилактических учетах в МО МВД ФИО3 «ФИО3» не состоит.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, характеризующие ФИО1 материалы, суд находит целесообразным и соразмерным содеянному назначить ФИО1 за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, паспорт: серия 04 08 №, выдан ТП УФМС ФИО3 по 

<

адрес> в ФИО3 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-053, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД ФИО3 по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/счет 03№, Банк получателя: Отделение Красноярск Банка, КБК 18№, БИК 010407105, ОКТМО 04619413, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ФИО3 районный суд в десятидневный срок со дня вручения.

Судья ФИО3 районного суда ФИО8