Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 20 мая 2020 года 

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-623/20 по исковому заявлению представителя ООО «Югория» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> ООО «

<

Данные изъяты>» предоставил ФИО1 ФИО7 займ в размере 

<

Данные изъяты> рублей на месяц - до 

<

Дата обезличена>, под 

<

Данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора права требования задолженности были уступлены ООО «Югория» по договору уступки прав требования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Общая сумма задолженности ФИО1 с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составила 

<

Данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

Данные изъяты> рублей; проценты – 

<

Данные изъяты> рублей, а также судебные расходы - по оказанию юридических услуг в размере 

<

Данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> коп. 

Ответчик – ФИО1 ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Югория» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствии с Договором потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО1 получил в ООО МФК «

<

Данные изъяты>» денежные средства в размере 

<

Данные изъяты> рублей до 

<

Дата обезличена> (включительно) (п.2 Договора), процентная ставка – 

<

Данные изъяты> в день, на сумму займа начисляются проценты по ставке 

<

Данные изъяты>%. 

Известно, что 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «

<

Данные изъяты>» и ООО «Югория» заключен Договор цессии 

<

Номер обезличен>, по которому ООО МФК «

<

Данные изъяты>» уступило ООО «Югория» требования по договорам потребительского займа, заключенным с физическими лицами, среди которых и должник – ФИО1.

Согласно Расчёту задолженность ФИО1 с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составила 

<

Данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

Данные изъяты> рублей; проценты – 

<

Данные изъяты> рублей.

Определением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> ООО «Югория» было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, поскольку из предоставленных документов усматривается спор о праве. 

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – ФИО1, задолженности по кредитному договору от 

<

Дата обезличена> обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заёмщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

Данные изъяты> коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

Данные изъяты> рублей, которые суд находит обоснованными с учетом занятости по времени по подготовке документов, судебной практике по делам аналогичной категории.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Югория» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Югория», ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица - 

<

Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, образовавшуюся с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в размере 

<

Данные изъяты> рублей, из них:

- основной долг - 

<

Данные изъяты> рублей;

- задолженность по оплате процентов - 

<

Данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Югория», ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> коп., по оплате юридических услуг - 

<

Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в гражданском деле 

<

Номер обезличен>

УИД 

<

Номер обезличен>