дело № 2-3126/2017 25 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А., 

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что является получателем пенсии с 07.02.2017. При назначении пенсии в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не был включен период работы с 16.12.1990 по 20.11.1992 в Архангельском пивоваренном заводе. Полагает исключение данного периода из стажа необоснованным, так как он работал, получал заработную плату. Просит включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 16.12.1990 по 20.11.1992, произвести перерасчет размера пенсии с 07.02.2017.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали требования по указанным основаниям. Пояснили, что записи в трудовой книжке по спорному периоды не соответствуют фактическому месту работы в связи с тем, что истец утратил оригинал трудовой книжки, а впоследствии при получении дубликата его знакомый предложил внести другие записи. Не мог пояснить причину, по которой не обратился в Архангельский пивоваренный завод для восстановления записей. Частично период работы в Архангельском пивоваренном заводе по 15.12.1990 включен ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснила, что при назначении пенсии истец был предупрежден о необходимости предоставления справок о заработной плате и периоде работы в срок до 06.05.2017. документы не были предоставлены. Период работы истца в Архангельском пивоваренном заводе включен по имеющимся в распоряжении архива документам, так как дата увольнения истца в архивных документах не прослеживается, а сведения о заработной плате не содержат информации, за сколько дней начислена зарплата, период включен по 15.12.1990. Не оспаривала, что при включении в спорного периода в стаж размер пенсии истца увеличится.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, материалы пенсионного дела свидетеля П., суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.02.2017.

При назначении пенсии из страхового стажа истца и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исключен период с 16.12.1990 по 20.11.1992. 

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

При этом согласно ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Сведений о периоде работы истца в Архангельском пивоваренном заводе в трудовой книжке не имеется. В период, заявленный истцом как период работы в Архангельском пивоваренном заводе, в трудовой книжке имеются сведения о работе у иных работодателей.При этом сам истец не оспаривает, что в данной части трудовая книжка содержит недостоверные сведения.

При таких обстоятельствах, период работы истца должен быть подтвержден документально.

В материалы дела истцом предоставлена копия справки 

<

№> от 09.06.1997, выданная АООТ «Архангельский пивзавод», из которой следует, что истец работал в Архангельском пивоваренном заводе с 05.04.1988 (приказ 

<

№> от 05.04.1988) по 20.11.1992. Уволен в связи с сокращением численности штата (приказ 

<

№> от 18.11.1992).

Данная справка предоставлялась истцом при обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. При обращении истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии им было указано на недостоверность сведений в трудовой книжке. Указанная информация сообщалась и при обращении с целью формирования макета пенсионного дела. В связи с чем пенсионным органом был сделан запрос в архив.

Согласно архивной справке 

<

№> от 26.10.2016, выданной ГБУ АО «Государственный архив Архангельской области», в документах архивного фонда Архангельского пивоваренного завода (впоследствии пивного завода «Архангельский») имеется приказ 

<

№> от 05.04.1988 о принятии истца с 05.04.1988 машинистом холодильных установок, работающих на аммиаке, по 3 разряду тарифной сетки. Оплата труда повременно-премиальная. В архивных документах до 1988-1990 годы другие работники с фамилией, именем и отчеством «Шолохов Алексей Викторович» не значатся. Также в справке указано, что документы пивзавода за 1991-1992 годы на хранение в архив не поступали.

В справке 

<

№> от 18.01.2017, выданной этим же архивным учреждением, указана помесячно заработная плата истца за период с апреля 1988 года по декабрь 1990 года. В справке также отраженно, что документы за 1991 и 1992 годы в архив не поступали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. подтвердил факт работы истца в Архангельском пивоваренном заводе с 1988 по 1992 год. Указал, что истец работал полный рабочий день, прогулов не имел. Заработная плата работникам начислялась, но в начале 1990-х начались задержки по выплате заработной платы.

Как следует из копии трудовой книжки и пенсионного дела свидетеля П., он работал в Архангельском пивоваренном заводе с 15.09.1980 по 01.07.1998. Указанный период включен в страховой стаж свидетеля и в его стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В трудовой книжке свидетеля имеется указание на реорганизацию Архангельского пивоваренного завода в АООТ «Архангельский пивзавод».

Таким образом, факт работы истца в Архангельском пивоваренном заводе подтверждается справкой, выданной АООТ «Архангельский пивзавод», которая совпадает со сведениями, имеющимися в архиве, и подтверждается показаниями свидетеля П.

Как следует из материалов наблюдательного дела АООТ «Архангельский пивоваренный завод», является правопреемником муниципального предприятия пивзавод «Архангельский». Предприятие было расположено в г. Архангельске. В материалах наблюдательного дела имеется оттиск печати юридического лица, совпадающий с оттиском печати, проставленным в справке 

<

№> от 09.06.1997, предоставленной истцом.

Стороной ответчика не оспаривается, что за спорный период с 16.12.1990 по 20.11.1992 страховые взносы пивзаводом начислялись и уплачивались, имеются сведения о начислении заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в спорный период и получения им заработной платы, в связи с чем требования истца о включении периода с 16.12.1990 по 20.11.1992 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат удовлетворению.

Из пояснений представителя ответчика следует, что при включении в стаж указанного периода размер пенсии истца увеличится.

Поскольку с заявлением о назначении пенсии истцом была предоставлена справка, выданная правопреемником работодателя, о его работе в спорный период, требования истца о перерасчете размера пенсии с даты ее назначения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж и в стаж работы ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с 16.12.1990 по 20.11.1992, произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с 07.02.2017.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова