Дело № 2-385/2019

Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

12 ноября 2019 года с.Коркмаскала 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амираливой У.А.,

при секретаре Ибраковой Д.А., помощнике судьи Джамилиеве К.В., с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2018 года по 23 сентября 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, принадлежащего ФИО3 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства.

Составление мотивированного решения отложить на 15 ноября 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Амиралиева У.И.

Дело № 2-385/2019

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года с.Коркмаскала 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амираливой У.А.,

при секретаре Ибраковой Д.А., помощнике судьи Джамилиеве К.В., с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ответчику по договору займа за № 

<

адрес> от 04 июня 2018 года, заключенного в нотариальной конторе, расположенной по адресу 

<

адрес>, им была выдана в займы денежная сумма в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, с сроком возврата не позднее 10 декабря 2018 года, без процентов. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа. В установленные сроки ответчик свои обязательства не исполнил, по настоящее время выданные денежные средства им не возвращены. По этому поводу неоднократно в устной форме он обращался к должнику ФИО4, чтобы он вернул долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, однако ФИО3 под разными предлогами отказывал ему их возвращать.

06 августа 2019 года истцом ответчику по почте заказным письмом было направлено требование о возврате суммы займа, которая была доставлена адресату 14 августа 2019 года, что подтверждается извещением о передаче письма, но по истечению месяца после получения ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 

<

данные изъяты> рублей по договору займа № 05 СМ 046892 от 04 июня 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 декабря 2018 года по 11 сентября 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В последующем представителем истца исковые требования были дополнены и он просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2018 года по 23 сентября 2019 года в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно представленного расчета, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> РД, принадлежащего ФИО3 путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГКРФ.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просили удовлетворить заявленные требования с последующими дополнениями по изложенным в них основания в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что указанную сумму он брал у истца по договору займа не для себя, а для своего сына для покупки квартиры. В дальнейшем сын и невестка должны были вернуть всю сумму в размере 3 000 000 рублей ответчику и погасить сами всю задолженность. В последующем на эти деньги была куплена квартира, но оформлена на невестку. Деньги не были возвращены ответчику и он неоднократно говорил про эти обстоятельства ФИО1 

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа за № 05СМ 046892 от 04 июня 2018 года, который удостоверен нотариусом г.Махачкалы Республики Дагестан ФИО5 Согласно п.1 договора займа ФИО3 занял у ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 000 руб. с возвратом 10 декабря 2018 года, без процентов. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязался предоставить в залог ? долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> РД, а также выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГКРФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ФИО3 и его сын приходятся ему родственниками. ФИО3 приходится отцом его зятя. У них сложилась такая ситуация, что его зять каким-то образом общие семейные деньги около 14 миллионов рублей снял с банка и то ли проиграл эти деньги, то ли потерял. Узнав об этом ФИО3 приехал к нему и сказал, что найдет деньги, чтобы отдать за квартиру, чтобы избежать дальнейших разбирательств. Собирался занимать деньги под проценты у «валютчиков», на что он ему предложил взять взаймы у ФИО1 без процентов, поскольку он его друг и не откажет в этой просьбе. Договорились с ФИО1, пошли к нотариусу, все нотариально заверили, подписали. После подписания договора ФИО1 при нем передал деньги ФИО3 Поскольку зятю доверия не было, ФИО3 передал деньги ему, чтобы он оплатил за квартиру. В последующем им эти деньги были внесены в качестве оплаты за квартиру. 

06 августа 2019 года в порядке досудебного разбирательства спора истцом ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа. Однако ответчик добровольно обязательства не выполнил. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил и нотариально удостоверенный договор займа подписан истцом лично, в судебном заседании истец не отрицал факт подписания и получения от ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, при этом истец не был лишен возможности отказаться от подписания договора займа на изложенных в нем условиях суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 10 декабря 2018 года по 23 сентября 2019 год согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно информации Банка России: с 18 декабря 2017 года ключевая ставка Банка России составляет 7,75%; с 12 февраля 2018 года – 7,50%, с 26 марта 2018 года - 7,25%, с 17 сентября 2018 года - 7,50%, с 17 декабря 2018 года - 7,75%, с 17 июня 2019 года - 7,50%, с 29 июля 2019 года – 7,25%, с 09 сентября 2019 года – 7,0%.

Расчет произведен в следующем порядке: общая сумма задолженности (3 000 000 руб.) : на 100 % Х на процентную ставку за определенный период : 12 месяцев : дни просрочки).

Следовательно, с 10 декабря 2018 по 16 декабря 2018 (6 дней) – размер процентов на сумму долга составляет 3629,03 руб.;

с 16 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года (15 дней) – размер процентов на сумму долга составляет 13 004 руб., 

за январь 2019 года 19 375 рублей,

за февраль 2019 года 19 375 рублей,

за март 2019 года 19 375 рублей, 

за апрель 2019 года 19 375 рублей, 

за май 2019 года 19 375 рублей, 

с 01 июня 2019 года по 16 июня 2019 года (16 дней) – размер процентов на сумму долга составляет 10 333 руб., 

с 17 июня 2019 года по 31 июня 2019 года (14 дней) – размер процентов на сумму долга составляет 8 750 руб., 

с 01 июля 2019 года по 28 июля 2019 года (28 дней) – размер процентов на сумму долга составляет 16 935 руб., 

с 28 июля 2019 года по 30 июля 2019 года (3 дня) – размер процентов на сумму долга составляет 1754 руб., 

за август 2019 года 18 125 руб., 

с 01 сентября 2019 года по 08 сентября 2019 года (8 дней) – размер процентов на сумму долга составляет 4833 руб.,

с 9 сентября 2019 года по 23 сентября 2019 года (15 дней) – размер процентов на сумму долга составляет 8 750 рублей.

Общая сумма процентов, рассчитанных судом составляет 182 988, 03 рублей.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно п.8 договора займа в обеспечение исполнения ФИО3 обязательств по вышеназванному договору займа, в случае просрочки возврата суммы займа он обязуется предоставить в залог ? долю жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес> РД.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Между сторонами соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества достигнуто не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, принадлежащий ФИО3 путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции №006259 ФИО1 оплатил ФИО2 за оказание юридической помощи и представление интересов в суде 

<

данные изъяты> рублей. Из материалов дела видно, что представителем были составлены исковое заявление, а также дополнения к иску, представитель участвовал в судебных заседаниях. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 805 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства (основной долг) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2018 года по 23 сентября 2019 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, принадлежащего ФИО3 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в ходе исполнительного производства.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Амиралиева У.И.