№ 2-2280/2021

55RS0004-01-2021-002767-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре ФИО6, с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи ФИО7, с участием прокурора ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ФИО10 ФИО2 к ФИО10 ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с вышеназванным исковым заявлением. 

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении истец проживает и зарегистрирован с двумя своими дочерями. Младшая дочь ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически по адресу регистрации не проживает, фактический адрес жительства истцу не известен. 

Ответчик ведет асоциальный образ жизни, длительный период времени не проживает в указанном жилом помещении, каких-либо вещей принадлежащих ответчику в жилом помещении нет. 

Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Истец ФИО10 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что квартира принадлежит ему на основании договора купли-продажи. Ответчик приходится ему дочерью, в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, личных вещей в квартире нет, местонахождение её неизвестно, ведет асоциальный образ жизни.

Ответчики ФИО10 ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО9, полагавшую возможным признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией Российской Федерации права сособственника данного жилого дома владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>, принадлежит по праву собственности ФИО10 ФИО2.

Согласно копии финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ выданной на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО10 ФИО2, ФИО10 ФИО3, ФИО10 ФИО1. 

Факт регистрации ответчика ФИО10 ФИО1 в спорном жилом помещении подтверждается также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес>.

Из пояснений истца, изложенных в иске, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик в указанной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, личных вещей в квартире не имеет, местонахождение её неизвестно. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО10 ФИО1, сохраняет регистрацию в 

<

адрес>, в месте с тем, в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, жилое помещение по его целевому назначению не использует, личных вещей в жилом помещении не имеет, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением. 

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета в принудительном порядке производится на основании решения суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета после вступления решения суда в законную силу.

Поскольку требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, соответственно, ФИО10 ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО10 ФИО1. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО10 ФИО1 в пользу ФИО10 ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.