Дело №-______/2019

24RS0048-01-2019-___________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 10 апреля 2019 года

<

адрес> «и» 13 часов 50 минут

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Тарарина Елизавета Викторовна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекавшегося к административной ответственности по ч.1, ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требования о прекращения противоправных действий – управлении транспортным средством с нарушением п. 7.3 ПДД РФ об устранении установленных стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных ТС, установленного на автомобиле Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив при этом, что по требованию он тонировку не устранил, поскольку автомобилем не пользовался, он был припаркован во дворе дома и подготовлен к продаже, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение аналогичного правонарушения, но до этого все предписания исполнял своевременно. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого получена ФИО1 в этот же день;

- списком нарушений ФИО1 , согласно которому ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности с административным наказанием в виде штрафа.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1 , о чем имеется подпись последнего.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положениям ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 , ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, однако соответствующих выводов для себя не сделавшего, признание вины, раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств не установлено, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу, что цель административного наказания в настоящем случае может быть достигнута путем назначения наказания виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «

<

данные изъяты>». (

<

адрес>, 

<

адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Тарарина