Дело № 2а-1214/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001855-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 21 августа 2024года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составепредседательствующего судьи Альбековой Д.Ю., 

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ПКО ТРАСТ» к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО ТРАСТ»обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, чтона основании исполнительной надписи нотариуса № возбуждено и ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тадевосяна ВачаганаГагиковича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженностипо кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора цессии №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «ТРАСТ». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило в адрес Туапсинского РОСП заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП. У ООО «ТРАСТ» отсутствует информация о решении, принятом судебным приставом - исполнителем по результатам рассмотрения заявления о замене взыскателя. В связи с чем, 20.09.2023г. (исх. № ООО «ТРАСТ» была направлена посредством электронного заказного письма жалоба в адрес Туапсинского РОСП на бездействие судебного става - исполнителя Туапсинского РОСП- ФИО1 До настоящего времени в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» постановление по результатам рассмотрения жалобы не поступало.В связи с чем, 09.04.2024г. (исх. № 183 219,00)ООО «ПКО ТРАСТ» направило жалобу руководителю ГУФССП по 

<

адрес> жалобу на бездействие начальника Туапсинского РОСП ФИО3 До настоящего времени в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» постановление по результатам рассмотрения жалобы также не поступало.В связи с чем, просятвосстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд; признать незаконными действия/бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП 

<

адрес> ФИО1, выразившееся в невынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО2 в установленные законом сроки; признать незаконными действия/бездействие начальника отделения судебных приставов Туапсинского РОСП 

<

адрес> ФИО3 выразившееся в не рассмотрение жалобы ООО "ПКО ТРАСТ";признать незаконными действия/бездействие руководителя ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся в не рассмотрение жалобы ООО "ПКО ТРАСТ";обязать руководителя ГУФССП по 

<

адрес> ФИО4 рассмотреть жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, обязать начальника отделения судебных, приставов Туапсинского РОС 

<

адрес> ФИО3 рассмотреть жалобу ООО "ПКО ТРАСТ», обязать судебного пристава - исполнителя Туапсинского РОСП 

<

адрес> ФИО1 Мвынести постановление о замене взыскателяв исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО2, направив данное постановление в адрес взыскателя.

В судебное заседаниепредставитель административного истцаООО "ПКО ТРАСТне явился,надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО1, начальник Туапсинского РОСП,руководитель ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения административного иска.

Заинтересованное лицоФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://tuapse-gor--krd.sudrf.ru/.

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежитудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»,постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебныхприставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут бытьобжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересынарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов другихорганов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом,возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебныхактов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов исудебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органовФедеральной службы судебных приставов. В соответствии со ст. 52 Закона об исполнительном производстве следует, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в Туапсинском 

<

адрес>ном отделении ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 03.04.2023г., возбужденное на основании нотариальной надписи № от 31.05.2022г., о взыскании задолженности в размере 488800.48 рублей в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

В Туапсинское РОСП поступило заявление ООО ПКО «ТРАСТ" о замене стороны в исполнительном производстве.

Заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено и определено заменить сторону исполнительного производства взыскателя с АО "АЛЬФА-БАНК" на его правопреемника ООО "Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ФИО1 вынесено постановление о замене стороны ИП.

В связи с чем, бездействия начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Туапсинскому 

<

адрес> ФИО3,судебным приставом — исполнителем ФИО1 не допущено. 

В силу п. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч. 4 ст. 1 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений в том числе юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Документов, подтверждающих направление жалоб от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом ООО ПКО «ТРАСТ» в материалах дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования в этой части также не подлежат удовлетворению

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца ООО ПКО «ТРАСТ»в рассматриваемом споре не установлена, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявленияООО ПКО «ТРАСТ»к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю.Альбекова