Дело № 1-183/2024 (1-1235/2023;)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Челябинск 10 апреля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лисофенко О.А., 

при секретаре Суворовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Жилинской А.А.,

защитника –адвоката Сергушкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

(дата) уголовное дело поступило в производство Калининского районного суда (адрес), где по настоящему уголовному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

(дата) подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судом разъяснены указанные основания прекращения данного дела участникам процесса, как нереабилитирующие и возможность продолжения судебного разбирательства для возможной реабилитации умершего подсудимого, если на этом настаивает законный представитель. 

Законный представитель умершего подсудимого ФИО5 являясь матерью ФИО1 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела за смертью ФИО1, поскольку не желает продолжения производства по уголовному делу с целью возможной его реабилитации, она согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предоставив в суд письменное ходатайство.

Защитник – адвокат ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, т.к. действительно они не желают продолжения уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО4 полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как в судебном заседании установлено, что после окончания дознания подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии № от (дата), его близкие родственники не настаивают на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации.

При этом оснований для дальнейшего производства по делу. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства : 

№ 

№ 

№

Вещественные доказательства: ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: О.А.Лисофенко