УИД №

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ 

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Серга Ю.М.,

с участием 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

представителя административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о замене ранее установленного решением суда административного ограничения в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

осужденному ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3-ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3-ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 228.1 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Ангарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы 

<

адрес>; обязать являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, еженедельно. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с административным исковым заявлением в суд о замене ранее установленного решением суда административного ограничения в отношении ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Благовещенским городским судом 

<

адрес> ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 3 п. «а», ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 228.1 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Находясь в исправительной колонии, ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и одновременно установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрет пребывание вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи со сменой места жительства прибыл для постановки на учет в ОМВД России по 

<

адрес> и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления срока административного надзора и дополнения установленных административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ст. 270-279 КАС РФ, административный истец начальник ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 просит суд рассмотреть вопрос о замене установленного Ангарским городским судом 

<

адрес> административного ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> на запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Суд, руководствуясь положением ст. 272 КАС РФ и разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещённого поднадзорного лица.

Представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 на административном исковом заявлении настаивала в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 административное исковое заявление поддержал в полном объёме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 - 3).

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Благовещенского городского суда 

<

адрес> по ст. 30 ч. 3-ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3-ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 228.1 ч. 3 п. «а» (3 эпизода), ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Ангарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы 

<

адрес>; обязать являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, еженедельно. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом в связи с административным надзором, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также основания для продления срока административного надзора и дополнения установленных административных ограничений.

Главой администрации 

<

адрес> сельсовета ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2 проживает в 

<

адрес>. Официально не трудоустроен. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо в отношении, которого установлен административный надзор.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также с учетом того обстоятельства, что ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, при этом ФИО2 проживает на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Отменить ФИО2 ограничение, установленное решением Ангарского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде выезда за пределы 

<

адрес>, установив административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690090, 

<

адрес>, через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Копия верна.

Судья 

Ю.М. Серга