1-46/2021

26RS0023-01-2020-005760-26

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 25 марта 2021 года 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Тарановой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Минераловодского межрайонного прокурора Чернявской М.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Рожко Т.Г., предоставившей удостоверение .............. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, .............., судимого: 

1./ 18 февраля 2019 года .............. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением .............. от 08 мая 2019 года наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев заменено принудительными работами на срок 3 месяца 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением .............. от 25 октября 2019 года заключенного под стражу на срок до 30 суток, освобожденного по отбытию срока наказания ..............;

2./ 15 октября 2020 года .............. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год, неотбытый срок наказания составляет 8 месяцев лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, а также мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в .............. решил совершить в несколько приемов кражу металлических плиток, которыми была уложена территория двора .............. в .............. .............. .............., принадлежащих К. 

ФИО2 .............., около .............. действуя умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник во двор жилого .............. в .............. .............., откуда тайно похитил уложенные на земле двора металлические плитки, общим .............. стоимостью за 1 кг лома черного металла .............., а всего на общую сумму .............., принадлежащие К., которые спрятал у дороги по .............. в данном поселке. В этот же день, .............., ФИО2, воспользовавшись услугами своего знакомого Е., не осведомленного о преступных действиях ФИО2, на автомобиле марки «.............. под управлением последнего, перевезли похищенные металлические плитки в пункт приема металла по адресу: ...............

Он же, ФИО2, продолжая свои действия, .............., около .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник во двор жилого .............. в .............. .............., откуда тайно похитил уложенные на земле двора металлические плитки, общим весом .............., стоимостью за 1 кг лома черного металла .............., а всего на общую сумму .............., принадлежащие К., которые спрятал у дороги по .............. в данном поселке. В этот же день, .............., ФИО2, воспользовавшись услугами своего знакомого П., не осведомленного о преступных действиях ФИО2, на автомобиле марки «.............. .............. перевезли похищенные металлические плитки в пункт приема металла по адресу: .............., ...............

Он же, ФИО2, продолжая свои действия, .............., около .............. действуя умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник во двор жилого .............. в .............. .............., откуда тайно похитил уложенные на земле двора металлические плитки, общим весом .............., стоимостью за 1 кг лома черного металла .............., а всего на общую сумму .............., принадлежащие К., которые спрятал у дороги по .............. в этом поселке. В этот же день, .............., ФИО2, воспользовавшись услугами своего знакомого Е., не осведомленного о преступных действиях ФИО2, на автомобиле марки .............. .............. под управлением последнего, перевезли похищенные металлические плитки в пункт приема металла по адресу: .............., ...............

В результате вышеуказанных действий ФИО2 К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ...............

Он же, ФИО2, подвергнутый постановлением .............. от 11 сентября 2020 года административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу .............., .............., около .............., находясь во дворе жилого .............. в .............. .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие П. 2 алюминиевые кастрюли: объемом 50 литров, стоимостью .............., и объемом 30 литров, стоимостью .............., общей стоимостью ............... С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму ...............

Он же ФИО2, подвергнутый постановлением .............. от 11 сентября 2020 года административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу .............., .............., около .............., находясь на лестничной площадке 9-го этажа подъезда многоквартирного жилого .............. в .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО .............. металлический тяговый лифтовый трос, сечением 10 мм, длиною 27 метров, весом 13 кг., стоимостью ............... С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «..............» материальный ущерб на сумму ...............

Он же, ФИО2, .............., около .............. находясь в .............. .............. во дворе жилого дома на .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем демонтажа, тайно похитил 11 листов металлической плитки, общим весом 150 кг, принадлежащей К. С похищенным имуществом с места преступления скрылся. Продолжая свои единые преступные действия, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, .............., около .............. .............., находясь в .............. .............. во дворе жилого дома на .............., тайно похитил 18 листов металлической плитки, общим весом 176 кг, принадлежащей К. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся. В результате совершенного ФИО2 хищения 29 листов металлической плитки общим весом 326 кг, общей стоимостью .............., К. был причинен имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же, ФИО2, подвергнутый постановлением .............. от 11 сентября 2020 года административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу .............., .............., около .............., находясь во дворе домовладения .............. по .............. в .............. .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Г. 2 пищевые емкости: алюминиевый таз, объемом 15 литров, весом 1 кг 600 г, стоимостью .............., и алюминиевый таз, объемом 5 литров, весом 1 кг 400 г, стоимостью .............., всего общей стоимостью ............... С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на сумму ..............

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении деяний, инкриминируемых ему органами следствия и дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, при назначении наказания просил суд проявить к нему снисхождение. 

Защитник Рожко Т.Г. пояснила суду, что ходатайство ее подзащитным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с ней, заявленное ходатайство поддержала, просила суд учесть совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ее подзащитному, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевший К. по эпизодам обвинения ФИО2 в совершении краж по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в своем заявлении суду, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, указал, что причиненный преступлением имущественный ущерб ему возмещен частично. Просил назначить подсудимому строгое наказание. 

Потерпевшая П. в своем заявлении суду по эпизоду обвинения ФИО2 в совершении мелкого хищения по ст. 158.1 УК РФ, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, указала, что причиненный преступлением имущественный ущерб ей возмещен, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет. Назначение наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «.............. В., в своем заявлении суду, по эпизоду обвинения ФИО2 в совершении мелкого хищения по ст. 158.1 УК РФ, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, указал, что причиненный преступлением имущественный ущерб ООО «..............» возмещен, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет. Назначение наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Г. в своем заявлении суду по эпизоду обвинения ФИО2 в совершении мелкого хищения по ст. 158.1 УК РФ, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, указала, что причиненный преступлением имущественный ущерб ей возмещен, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет. Назначение наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель по делу не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со сведениями, представленными .............. ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. .............. 

Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО2 находился в состоянии вменяемости. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи у К. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер ущерба, причиненного потерпевшему К. в результате преступления, в сумме .............., учитывая средний размер его заработной платы в сумме .............., суд посчитал, что квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайств подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у П.), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у ООО «..............»), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- частью 1 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у Г.), - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 ранее судим 18 февраля 2019 года .............. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением .............. от 08 мая 2019 года наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев заменено принудительными работами на срок 3 месяца 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением .............. от 25 октября 2019 года осужденный заключен под стражу на срок до 30 суток, освобожден по отбытию срока наказания ...............

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи у К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ содержится рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 по эпизоду мелкого хищения у П. содержится рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 по эпизоду мелкого хищения у ООО «..............» содержится рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 по эпизоду кражи у К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ содержится рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 по эпизоду мелкого хищения у Г. содержится рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений по эпизоду кражи у К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений по эпизоду мелкого хищения у П. является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений по эпизоду мелкого хищения у ООО «..............» является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений по эпизоду кражи у К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений по эпизоду мелкого хищения у Г. является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду кражи у К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду мелкого хищения у П. в соответствии с п. п. «г, и, к » ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду мелкого хищения у ООО «..............» в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду кражи у К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизоду мелкого хищения у Г. в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая решение о признании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем вышеперечисленным эпизодам хищения активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд принял во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и посчитал, что подсудимый представил органам следствия и дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений (указал место сбыта похищенного имущества и подробно изложил обстоятельства содеянного). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду кражи у К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду мелкого хищения у П.: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду мелкого хищения у ООО «..............»: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду кражи у К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду мелкого хищения у Г.: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду кражи у К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется. 

Преступления, предусмотренные статьями 158.1, частью 1 статьи 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о возможном изменении категории преступления по эпизодам мелкого хищения у П., у ООО «..............», у Г., кражи у К., в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ; по статье 158.1, статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему статей Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, которое будет соответствовать степени вины подсудимого, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений исключает возможность применения при назначении наказания по всем эпизодам обвинения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания по всем эпизодам обвинения положений, предусмотренных части 3 статьи 68 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ с назначением наказания условно судом не установлено. 

Суд принял во внимание отсутствие у подсудимого ФИО2 регистрации места жительства на территории Российской Федерации и в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ посчитал невозможным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по эпизоду обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

ФИО2 осужден 15 октября 2020 года .............. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто в полном объеме. 

Инкриминируемые ФИО4 умышленные преступления небольшой степени тяжести, предусмотренные статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у П.), статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у ООО «..............»), частью 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи у К. ), статьей 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у Г.) совершены в течение испытательного срока. Принимая во внимание поведение осужденного в период испытательного срока, совершение им ряда однородных умышленных преступлений против собственности, суд посчитал, что условно осужденный ФИО4 своим поведением не доказал своего исправления, а испытательный срок не произвел на него положительного воздействия, и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ посчитал невозможным сохранение условного осуждения по приговору .............. от 15 октября 2020 года, отменяет ФИО4 условное осуждение и назначает наказание на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору .............. от 15 октября 2020 года.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до его осуждения 15 октября 2020 года .............., суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: СD – диски с видеозаписями от .............., .............., два приемо-сдаточных акта .............. от .............. и .............. от .............., приемо-сдаточный акт от .............., приемо-передаточный акт .............. от .............., приемо-передаточный акт .............. от .............., приемо-передаточный акт .............. от .............., приемо-передаточный акт .............. от .............., - находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению вместе с уголовным делом, металлические плитки в количестве 58 штук, изъятые .............., 2 алюминиевые кастрюли, стальной трос лифтовый, 2 алюминиевых таза, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевших К., П., Г., представителя потерпевшего ООО «..............» В., подлежат оставлению им как собственникам данного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у П.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у ООО «..............») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у Г.) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ ФИО2 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у П.), по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у ООО «..............»), по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи у К.), по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения у Г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору .............. от 15 октября 2020 года, и назначить наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по статье 158.1, статье 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1 УК РФ неотбытой части наказания по приговору .............. от 15 октября 2020 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ ФИО2 назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .............. с момента его задержания и водворения в ИВС ОМВД России по .............. в порядке ст. 91 УПК РФ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: СD – диски с видеозаписями от .............., .............., два приемо-сдаточных акта .............. от .............. и .............. от .............., приемо-сдаточный акт от .............., приемо-передаточный акт .............. от .............., приемо-передаточный акт .............. от .............., приемо-передаточный акт .............. от .............., приемо-передаточный акт .............. от .............., - находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению вместе с уголовным делом, металлические плитки в количестве 58 штук, изъятые .............., 2 алюминиевые кастрюли, стальной трос лифтовый, 2 алюминиевых таза, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевших К., П., Г., представителя потерпевшего ООО «..............» В., оставить им как собственникам данного имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Председательствующий: Дыкань О. М.