Дело 12-789/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года город Казань 

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов изучив ходатайство ООО «СтандартАртТранс» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., предусмотренном статьей 3.6 КоАП РТ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии г. Казани от 24.06.2016г. ООО «СтандартАртТранс» было привлечено к административной ответственности по ст. 3.6 КоАП РТ в виде наложения штрафа в размере 200 000 рублей.

На указанное постановление ООО «СтандартАртТранс» --.--.---- г. была подана жалоба.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в отношении ООО «СтандартАртТранс» вынесено постановление по делу об административном правонарушении №--, предусмотренное статьей 3.6 ч.1 КоАП РТ.

Согласно внутрироссийского почтового идентификатора, копия обжалуемого постановления была направлена в адрес заявителя --.--.---- г., --.--.---- г. прибыло в место вручения и --.--.---- г. передано почтальону. Ввиду неудачной попытки вручения, возвратилось в почтовое отделение и --.--.---- г. выслано обратно отправителю ввиду истечения срока хранения.

--.--.---- г. копия постановления получена отправителем.

Пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, установлено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 29 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление административной комиссии г. Казани вступило в законную силу --.--.---- г., то есть по истечении десяти суток с момента возвращения заказного письма отправителю.

Из жалобы представителя ООО «СтандартАртТранс» усматривается, что он узнал об обжалуемом постановлении лишь --.--.---- г., при подачи заявления в административную комиссию г. Казани о предоставлении копии постановления.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами заявителя о пропуска срока на обжалование, поскольку приложенное заявление о предоставлении копии постановления не подтверждает, что об обжалуемом постановлении ООО «СтандартАртТранс» узнало лишь --.--.---- г..

Как следует из материалов дела, в адрес заявителя копия постановления была направлена --.--.---- г., --.--.---- г. прибыло в место вручения и --.--.---- г. передано почтальону. Ввиду неудачной попытки вручения, возвратилось в почтовое отделение и --.--.---- г. выслано обратно отправителю ввиду истечения срока хранения.

Иных уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии г. Казани от 24.06.2016г. представитель ООО «СтандартАртТранс» суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «СтандартАртТранс» пропущен 10-ти дневный срок обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «СтандартАртТранс» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 24.06.2016г., предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении ООО «СтандартАртТранс», отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения. 

Судья: Р.Г. Хусаинов