УИД 86RS0001-01-2020-001442-36

Дело № 2а-1326/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Черкашина В.В., 

при секретаре Тимошенко А.Г., 

с участием представителя административного истца МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1, прокурора Федоровой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1326/2020 по административному исковому заявлению МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Ханты-Мансийский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 

В обоснование исковых требований указывают, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> осужден по 

<

данные изъяты> Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. После освобождения ФИО2 был поставлен на профилактический учет. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор 

<

данные изъяты>, который решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. был продлен на 

<

данные изъяты>. В течение года ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок 1 год, с установлением ряда ограничений.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в административном исковом заявлении. 

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Федоровой Н.А., полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Согласно ч.1 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч.3 ст. 3 данного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 относится к лицам, указанным в п.1 части 1 и п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и привлеченным к административной ответственности более двух раз в течение года за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов, приобщённых к административному исковому заявлению ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Судимость не погашена.

В течение 

<

данные изъяты> ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) – административный арест сроком на двое суток; 

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) – административный арест сроком на двое суток. 

Осужденный с совершением данных административных правонарушений согласился, постановления о привлечении его к административной ответственности не оспаривал.

Таким образом, в судебном заседании были установлены основания для назначения ФИО2 административного надзора, а именно: то, что он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершивший два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный надзор ему необходимо установить в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений в будущем.

При этом, рассмотрев административные ограничения, которые МОМВД России «Ханты-Мансийский» просит наложить на ФИО2, суд установил, что они не противоречат ст. 4 указанного выше Федерального закона. 

При этом суд также приходит к выводу, что административные ограничения являются достаточными для принятия всех необходимых профилактических мер. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год, и наложить на него следующие административные ограничения: 

- являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

- запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда В.В. Черкашин

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2020 года.