Кемский городской суд Республики Карелия10RS0003-01-2024-000722-77https://kemsky.kar.sudrf.ru 

Дело № 2 - 261/2024

УИД 10RS0003-01-2024-000722-77 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по тем основаниям, что между ОАО «РЖД» в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению и ответчиками возникли правоотношения в сфере предоставления коммунальных услуг по поставке тепловой энергии для нужд отопления жилой площади абонентов, находящейся по адресу: 

<

адрес>. За период с июня 2021 года по апрель 2022 года включительно задолженность за услуги теплоснабжения жилого помещения по указанному адресу составляет 69288,87 руб., пени за просрочку платежей - 29390,80 рублей.

Просили взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, солидарно, задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с июня 2021 года по апрель 2022 года, включительно, в размере 69288,87 рублей, пени за просрочку платежей в размере 29390,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3160 руб. 39 коп.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, в поступившей телефоноьграмме представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившей телефонограмме против удовлетворения исковых требований не возражал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения заявленных требований, так как задолженность взыскана в судебном порядке.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4905/2022 по заявлению ОАО «РЖД» о выдаче судебного приказа, материалы исполнительного производства № 13482/23/10003-ИП от 27.02.2023, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истец в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Наш город» 29 мая 2024 года по указанному адресу зарегистрированы ответчики: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 и ФИО1 являются собственниками указанного жилого помещения, по 1/3 доле в праве собственности каждый, что подтверждается копией Выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2024-157321547 от 11.06.2024.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из содержания части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленным истцом расчетам общая задолженность ответчиков по оплате услуг за теплоснабжение за период с 01 июня 2021 года по 30 апреля 2022 года составляет 69288,87 руб. Расчет задолженности судом проверен, является верным, и принимается судом. Контррасчеты ответчиками не представлены.

Кроме того, истец требует взыскать с ответчиков пени за просрочку платежей за период с 21 июля 2021 года по 20 октября 2023 года в сумме 29390,80 рублей.

Возможность взыскания пени за просрочку коммунальных платежей установлена ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, где сказано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).

Учитывая, что расчет пени, представленный истцом, произведен с учетом положений ст. 155 ЖК РФ, количества дней просрочки и ставки рефинансирования ЦБ РФ, расчет принимается судом. Контррасчет ответчиками также не представлен.

При этом, доводы ответчика ФИО2 об отсутствии задолженности в связи с тем, что она взыскана с нее в судебном порядке, суд признает несостоятельными по следующим основаниям:

20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка Кемского района вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг (отпущенная тепловая энергия) за период с марта 2021 года по апрель 2022 года в сумме 94871,14 рублей, пени в сумме 12447,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1673,19 рублей.

На основании указанного исполнительного документа 02 марта 2023 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кемскому району возбуждено исполнительное производство № 13482/23/10003-ИП в отношении ФИО2 В тот же день данное исполнительное производство объединено в сводное с исполнительным производством № 13481/23/10003-ИП в отношении должника ФИО1 и № 13483/23/10003-ИП в отношении должника ФИО3, с присвоением единого № 13482/23/10003-СВ.

Определением мирового судьи судебного участка Кемского района от 26 марта 2024 года судебный приказ № 2-4905/2022 отменен на основании заявления должника ФИО2. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Кемскому району от 27 марта 2024 года исполнительное производство № 13482/23/10003-ИП окончено. Исполнительный документ возращен по требованию суда.

Остаток долга по состоянию на 27 марта 2024 года составляет 69288 рублей 87 копеек. Данная сумма долга предъявлена истцом к взысканию с ответчиков в настоящем иске.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования полностью, взыскав с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, солидарно, в пользу истца задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01 июня 2021 года по 30 апреля 2022 года в сумме 69288,87 рублей, а также пени за просрочку платежей в сумме 28112,09 рублей. 

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3160,39 руб., в равных долях, то есть по 1053 руб. 46 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, и ФИО3, 

<

данные изъяты>, солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», юридический адрес: 107174, г. Москва, Муниципальный округ Басманный вн. тер. г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, строение 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01 июня 2021 года по 30 апреля 2022 года, в сумме 69288 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 87 копеек; пени за просрочку платежей за период с 21 июля 2021 года по 20 октября 2023 года в сумме 29390 (двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 80 коп., а всего: 98679 (девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3160 (три тысячи сто шестьдесят) рублей 39 копеек, в равных долях, то есть по 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 46 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кемский городской суд в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.С.Гордевич 

Решение в окончательной форме вынесено 27 сентября 2024 года.