Дело № 2-1270/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001842-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 26 марта 2019 года в 11 часов 00 минут по адресу: Кировская область, Юрьянский район, автодорога Киров-Юрья произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyora Corolla - ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2114 застрахована в АО «ГСК «Югория». 28 марта 2019 года ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер возмещенного ПАО СК «Росгосстрах» ущерба потерпевшему на основании платежного поручения от 13 мая 2019 года составил 99520 рублей. 09 июля 2019 года АО «ГСК «Югория» как страховщик лица, виновного в ДТП, возместило ПАО СК «Росгосстрах» понесенные расходы по оплате страхового возмещения в указанном размере. Поскольку ФИО3 не исполнил обязанность по предоставлению страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, то у АО «ГСК «Югория» на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) возникло право предъявить регрессное требование к ответчику. 05 августа 2020 года АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 99520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3186 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Дополнительно пояснила, что, заключив договор ОСАГО, ответчик принял на себя обязательства, в том числе, по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Бездействие ФИО3, выразившееся в не представлении извещения о ДТП, повлекло за собой нарушение условий договора (полиса) ОСАГО и, как следствие, прав страховщика на своевременное получение информации о произошедшем ДТП, на осмотр транспортного средства виновника ДТП и т.д.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал. В обоснование своей позиции указал, что право требования денежных средств в порядке регресса основано на законе, а не договоре, при этом возникает в момент выплаты страхового возмещения потерпевшему. В рассматриваемом случае право регресса не возникло, поскольку на момент выплаты страхового возмещения подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу. Требование АО «ГСК «Югория» не направлено на защиту какого-либо законного интереса.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Как предусматривает пункт 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как предусматривает пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО с 1 мая 2019 года признан утратившим силу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 26 марта 2019 года в 11 часов на автодороге Киров-Юрья в Юрьянском районе Кировской области произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением собственника ФИО4, и автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3

В результате ДТП транспортное средство Toyota Corolla получило механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца данного автомобиля был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ХХХ № №). 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ/Lada 2114 ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис МММ № №) (л.д. 46).

ФИО4 и ФИО3 оформили извещение о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции (л.д. 18-19).

На основании заявления о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО СК «Росгосстрах» 13 мая 2019 года выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 99520 рублей (л.д. 13-17, 20-44).

09 июля 2019 года АО «ГСК «Югория» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков в счет выплаченного страхового возмещения перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 99520 рублей (л.д. 45).

ФИО3 не исполнил предусмотренную Законом об ОСАГО обязанность по направлению экземпляра заполненного бланка извещения о ДТП в АО «ГСК «Югория».

Из приведенных положений закона следует, что возникновение права обратного требования (регресса) у страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой дорожно-транспортного происшествия или датой заключения договора ОСАГО.

Поскольку по рассматриваемому делу выплата страхового возмещения осуществлена после 01 мая 2019 года, на момент выплаты действующее законодательство не предусматривало право страховщика, возместившего вред, требовать суммы выплаченного возмещения от лица, причинившего вред и не направившего страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный срок в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; то у АО «ГСК «Югория» отсутствует право регресса по заявленному основанию.

Учитывая изложенное, к спорным правоотношениям не применим подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года.

Суд также соглашается с доводами представителя ответчика о том, что требование АО «ГСК «Югория» не направлено на защиту какого-либо законного интереса, в силу следующего.

Как следует из содержания пунктов 2 и 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, обязанность направления извещения о ДТП страховщику установлена законом с целью исключения у него сомнений относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения (для чего страховщик вправе потребовать автомобиль для проведения осмотра или экспертизы). 

Поскольку у истца не возникло сомнений относительно обстоятельств ДТП и размера страхового возмещения, так как документов, направленных ПАО СК «Росгосстрах» в АО «ГСК «Югория», в том числе представленного потерпевшей стороной бланка извещения о ДТП, оказалось достаточно для принятия решения о страховом возмещении, то суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория» не доказало нарушение его интересов в результате непредставления виновником ДТП своего бланка извещения о ДТП.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска АО ГСК Югория» следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы не подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ГСК «Югория» в удовлетворении иска к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -