77RS0011-02-2024-004818-93

Дело № 2а-0253/2025

адрес и фио, д. 31, корп 2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-253/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратились в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным постановления о передачи арестованного имущества на торги, об объединении исполнительного производства к сводному должнику, постановление от 25 ноября 2020 года, постановление от 05 декабря 2019 года, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель в период с 25 сентября 2020 года по 20 августа 2024 года не предъявляет никаких требований, выражая несогласие к постановление об объединении исполнительных производств, с постановлением о передачи арестованного имущества на торги.  

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Руководствуясь ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При разрешении ходатайства представителя административного истца об отложении слушания дела суд пришел к выводу, что доказательств невозможности участия в настоящем судебном заседании суду не представлено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходи к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа ФС N 029906346 от 16.04.2020 возбуждено исполнительное производство № 53194/20/77036-ИП о взыскании на заложенное имущество – квартиру, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

В рамках исполнительного производства 12.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

В соответствии со ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. 

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона). 

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В соответствии с ч. 5 ст. 80 Закона арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. 

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте (ч. 6 ст. 80 Закона). 

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч. 10 ст. 87 Закона). 

Сроки и порядок проведения торгов регламентированы ст. 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ). 

Такая совокупность по делу не установлена. 

Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в передаче арестованного имущетва на торги, и о признании незаконным оспариваемого постановления, поскольку нарушений действующего законодательства и прав административного истца судебным приставом-исполнителем не допущено. Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", совершены в пределах предоставленных полномочий. 

Исполнительное производство № 53194/20/77036-ИП возбуждено на основании исполнительного листа ФС N 029906346 от 16.04.2019 г., выданного на основании решения Коптевского районного суда адрес по делу N 2-1560/19.

Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о передаче на реализацию на торгах квартиры является способом принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу, соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", совершены в пределах предоставленных законом судебному приставу-исполнителю полномочий. 

Административными истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения их прав оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.2024 о передаче арестованного имуществ на торги. Судебный пристав-исполнитель, принимая указанное постановление, действовал в соответствии с законом в рамках предоставленных полномочий, права должника, который имеет непогашенную задолженность по исполнительному документу.

Разрешая требования об отмене постановлений от 25 ноября 2020 года, постановление от 05 декабря 2019 года, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, так как в рамках исполнительного производства данные постановления не выносились, как и постановление об объединении исполнительных производств. 

Кроме того, административным истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

Согласно ст. 122 КАС РФ жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ). 

Из дела видно, что постановление о передаче арестованного имущество на торги вынесено 12 июля 2024 года, административный иск подан в суд 30.10.2024 г. Срок, предусмотренный ст. 122 КАС РФ, истцом пропущен. Административным истцом не указано о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование, заявление о восстановлении пропущенного срока не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает административному истцу в иске. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фиоК, о признании незаконными постановления и их отмене - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2025 года. 

фио ФИО2