Дело 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Дракино

Инзенского района 23 июля 2019 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Талягиной Ю.Е., 

при секретаре Суркиной С.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Инзенского межрайонного прокурора Мизурова С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитников в лице адвокатов Ибраевой С.А., Герасимовой В.А., Пузанова А.М., Дуниной И.Ю., Кузнецова Н.В.,

представителей потерпевших Ф.А., З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, родившегося **** судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, родившегося ****, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4, родившегося 4 **** несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО5, родившегося ****, судимого:

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 5 августа 2013 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 162, части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освободившегося 5 мая 2016 года условно-досрочно на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 августа 2017 года по 13 сентября 2017 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, расположенных в лесном массиве квартала 4 выдела 22 Чамзинского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество». 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», статьей 20, частями 3 и 8 статьи 29, статьей 10, частью 2 статьи 46, статьями 75, 76, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», осознавая возможность и предвидя неизбежность наступления в результате их действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству, желая наступления данных последствий, умышленно, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, произрастающих в лесном массиве, расположенном в квартале 4 выдела 22 Чамзинского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество» в виде договора купли-продажи и иных документов, дающих право на их рубку, в указанный период с 20 августа 2017 года по 13 сентября 2017 года прибыли в лесной массив квартала 4 выдела 22 Чамзинского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество», расположенный на расстоянии 4,5 км от знака «конец населенного пункта» с. Коржевка Инзенского района Ульяновской области, по направлению в с. Проломиха Инзенского района Ульяновской области, относящийся к защитным лесам – запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов, где ФИО2, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, и выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Husqvarna 365» умышленно, с корыстной целью, действуя совместно с ФИО1 незаконно спилил до степени прекращения роста 14 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 16,96 кубических метров, 1 сырорастущего дерева породы береза, объемом 0,84 кубических метра и 3 сырорастущих деревьев породы липа, объемом 0,9 кубических метра. Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, при помощи самодельной мерки измерил стволы вышеуказанных спиленных деревьев для последующей их распиловки на 6 метровые сортименты. После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в продолжении своих совместных преступных действий, распилил спиленные им ранее вышеуказанные деревья на 6 метровые сортименты, которыми в последующем ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору, государству в лице ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 346369 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное частью 3 статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

В неустановленный период времени, но не позднее 18 сентября 2017 года, у ФИО1 и ФИО2 возник совместный преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, расположенных в лесном массиве квартала 38 выдела 1 Аргашского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество». 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», статьей 20, частями 3 и 8 статьи 29, статьей 10, частью 2 статьи 46, статьями 75, 76, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», осознавая возможность и предвидя неизбежность наступления в результате их действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству, желая наступления данных последствий, умышленно, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, произрастающих в лесном массиве, расположенном в квартале 38 выдела 1 Аргашского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество», в виде договора купли-продажи и иных документов, дающих право на их рубку, в неустановленный период времени, но не позднее 18 сентября 2017 года, прибыли в лесной массив, квартала 38 выдела 1 Аргашского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество», расположенный в северо-западном направлении на расстоянии 4 км от знака «конец населенного пункта» с. Аргаш Инзенского района Ульяновской области, по направлению в с. Валгуссы Инзенского района Ульяновской области, относящийся к эксплуатационным лесам, где ФИО2, действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, и выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Husqvarna 365» умышленно, с корыстной целью, действуя совместно с ФИО1, незаконно спилил до степени прекращения роста 31 сырорастущее дерево породы сосна, общим объемом 16,81 кубических метров. Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, при помощи самодельной мерки измерил стволы вышеуказанных спиленных деревьев для последующей их распиловки на 6 метровые сортименты. После чего, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в продолжении своих совместных преступных действий, распилил спиленные им ранее вышеуказанные деревья на 6 метровые сортименты, которыми в последующем ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору, государству в лице ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 167224 рубля. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 1 декабря 2017 года по 23 января 2018 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, расположенных в лесном массиве квартала 39 выделов 2 и 12 Труслейского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», статьей 20, частями 3 и 8 статьи 29, статьей 10, частью 2 статьи 46, статьями 75, 76, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», осознавая возможность и предвидя неизбежность наступления в результате их действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству, желая наступления данных последствий, умышленно, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, произрастающих в лесном массиве, расположенном в квартале 39 выделах 2 и 12 Труслейского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество», в виде договора купли-продажи и иных документов, дающих право на их рубку, в указанный период времени с 1 декабря 2017 года по 23 января 2018 года, прибыли в лесной массив, квартала 39 выделов 2 и 12 Труслейского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество», расположенный в восточном направлении на расстоянии 3 км от знака «конец населенного пункта» разъезда Дубенки Инзенского района Ульяновской области, относящийся к защитным лесам, категория защитности – леса, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, где ФИО3 и ФИО1, действующие группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО5, и выполняя отведенные им в совершении преступления роли, при помощи принадлежащей ФИО3 бензопилы марки «Штиль МС-361» и принадлежащей ФИО4 бензопилы марки «Штиль МС-180» умышленно, с корыстной целью, руководствуясь совместным преступным умыслом, незаконно спилили до степени прекращения роста 16 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 32,18 кубических метров. Далее ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, выполняя отведенные им в совершении преступления роли, при помощи указанных выше бензопил, отпилили сучки на стволах указанных выше спиленных деревьях. Далее ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, ФИО5, ФИО3, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, при помощи трактора марки «Т-40» и троса, закрепляемого между спиленными стволами деревьев и трактором ФИО5, который также выполнял отведенную ему в совершении преступления роль, перемещал стволы указанных выше спиленных деревьев для удобства их распиловки на сортименты и последующей погрузки. После чего, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, в продолжение своих преступных действий, совместными усилиями распилили спиленные им ранее вышеуказанные деревья на 6 метровые сортименты, которыми в последующем они распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5, действующих группой лиц по предварительному сговору, государству в лице ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1840176 рублей. 

Таким образом, ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 1 февраля 2018 года по 10 марта 2018 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 и ФИО6 возник совместный преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, расположенных в лесном массиве квартала 53 выдела 9 Суховского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Карсунское лесничество». 

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», статьей 20, частями 3 и 8 статьи 29, статьей 10, частью 2 статьи 46, статьями 75, 76, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», осознавая возможность и предвидя неизбежность наступления в результате их действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству, желая наступления данных последствий, умышленно, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, произрастающих в лесном массиве, расположенном в квартале 53 выделе 9 Суховского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Карсунское лесничество», в виде договора купли-продажи и иных документов, дающих право на их рубку, в указанный период времени с 1 февраля 2018 года по 10 марта 2018 года, прибыли в лесной массив, квартала 53 выдела 9 Суховского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Карсунское лесничество», расположенный в восточном направлении на расстоянии 1 км от знака «Конец населенного пункта» с. Челдаево Инзенского района Ульяновской области, относящийся к защитным лесам, где ФИО2 действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, и выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Husqvarna 365» умышленно, с корыстной целью, действуя совместно с ФИО1, незаконно спилил до степени прекращения роста 67 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 59,5 кубических метров и 1 сырорастущее дерево породы береза, объемом 0,43 кубических метра. Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, при помощи самодельной мерки измерил стволы вышеуказанных спиленных деревьев для последующей их распиловки на 6 метровые сортименты. После чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в продолжение своих совместных преступных действий, распилил спиленные им ранее вышеуказанные деревья на 6 метровые сортименты, которыми в последующем ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору, государству в лице ГКУ Ульяновской области «Карсунское лесничество» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1707400 рублей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с 20 апреля 2018 года по 4 мая 2018 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, расположенных в лесном массиве квартала 2 выделе 10 Карсунского лесничества, ранее находившихся во владении СПК им ФИО7, ГКУ Ульяновской области «Карсунское лесничество». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», статьей 20, частями 3 и 8 статьи 29, статьей 10, частью 2 статьи 46, статьями 75, 76, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», осознавая возможность и предвидя неизбежность наступления в результате их действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству, желая наступления данных последствий, умышленно, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, произрастающих в лесном массиве, расположенном в квартале 2 выделе 10 Карсунского лесничества, ранее находившихся во владении СПК им ФИО7, ГКУ Ульяновской области «Карсунское лесничество», в виде договора купли-продажи и иных документов, дающих право на их рубку, в период времени с 20 апреля 2018 года по 4 мая 2018 года, прибыли в лесной массив, квартала 2 выделе 10 Карсунского лесничества, ранее находившихся во владении СПК им ФИО7, ГКУ Ульяновской области «Карсунское лесничество», расположенный в северном направлении на расстоянии 950 метров от границы Инзенского и Карсунского районов Ульяновской области, расположенной на 33 километре автодороги Инза – Карсун, Ульяновской области, относящийся к защитным лесам, где ФИО2 действующий группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, и выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Husqvarna 365» умышленно, с корыстной целью, действуя совместно с ФИО1, незаконно спилил до степени прекращения роста 41 сырорастущее дерево породы сосна, общим объемом 32,93 кубических метров и 6 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 1,66 кубических метров. Далее ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль, при помощи самодельной мерки измерил стволы вышеуказанных спиленных деревьев для последующей их распиловки на 6 метровые сортименты. После чего, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в продолжение своих совместных преступных действий, распилил спиленные им ранее вышеуказанные деревья на 6 метровые сортименты, которыми в последующем ФИО1 и ФИО2, действующие группой лиц по предварительному сговору, распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору, государству в лице ГКУ Ульяновской области «Карсунское лесничество» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 965393 рублей. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В июне 2018 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, расположенных в лесном массиве квартала 6 выделов 19, 20, 21 в лесах, находящихся в аренде ООО «Родники» Труслейского участкового лесничества, ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в нарушение «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», статьей 20, частями 3 и 8 статьи 29, статьей 10, частью 2 статьи 46, статьями 75, 76, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», осознавая возможность и предвидя неизбежность наступления в результате их действий общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений и причинения ущерба окружающей среде, государству, желая наступления данных последствий, умышленно, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, произрастающих в лесном массиве, расположенном в квартале 6 выделов 19, 20, 21 в лесах, находящихся в аренде ООО «Родники» Труслейского участкового лесничества, ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество», в виде договора купли-продажи и иных документов, дающих право на их рубку, в июне 2018 года прибыл в лесной массив, квартала 6 выделов 19, 20, 21 в лесах, находящихся в аренде ООО «Родники» Труслейского участкового лесничества, ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество», расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 2,5 километра от 7 километра автодороги Инза – Базарный Сызган Ульяновской области, Ульяновской области, относящийся к защитным лесам, категории защитности – противоэрозионные леса, где при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Garant» умышленно, с корыстной целью, незаконно спилил до степени прекращения роста 65 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 22,62 кубических метров и 1 сырорастущего дерева породы осина, объемом 0,28 кубических метра, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 государству в лице ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество» причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 325940 рублей. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них в особом порядке. 

В суде ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 показали, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования им разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитников, поддержавших позицию подсудимых, и учитывая, что у государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержали его в судебном заседании.

Наказание за совершённые подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследованием данных о личности подсудимых установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (том 5 л.д. 205). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 17.07.2018 № ... ФИО1 

<

данные изъяты> не страдает. Установленный в ... году диагноз «****» при данном экспертном обследовании подтверждения не находит, уровень развития интеллекта ФИО1 соответствует невысокой норме. В период совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, ФИО1 не обнаруживал и также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. 

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 6 л.д. 240-241).

ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (том 2 л.д. 227, 198, 146). 

Учитывая, что заключение экспертизы в отношении ФИО1 является научно обоснованным, подтверждается материалами дела, поведение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимых сомнений у суда не вызывает, суд признает каждого из подсудимых вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. ФИО1 к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (том 2 л.д. 162-166, 176, том 3 л.д. 87-89, 92-93, 102, том 5 л.д. 207, том 7 л.д. 105-109, 177-179).

ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (том 3 л.д. 120-122, 123-124, 126-127, 132, том 5, л.д. 208, том 7, л.д. 100-104).

ФИО3 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к уголовной ответственности не привлекался, не судим, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (том 2 л.д. 218, 220-224, 229, 231, 244, 247, том 7 л.д. 83-84, 110-113).

ФИО5 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (том 2 л.д. 190-191, 192-195, 201, 213-217, 248, том 7 л.д. 116-120, 230).

ФИО4 по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны. Проживает с З.Г. воспитывает ****, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (том 2 л.д. 141-143, 148, 150, 152-153, 246, том 7, л.д. 95-98, 228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников, ****.

Отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Вопреки позиции государственного обвинителя суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. В соответствии с частью 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 пяти однородных преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с применением положений частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно отбываться ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены ФИО1 лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, который не имеет постоянного места работы, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ФИО1 с применением статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопреки доводам защиты, основания для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Поскольку медицинской документации о наличии, препятствующего отбыванию наказания, заболевания не имеется.

В отношении подсудимого ФИО1 суд считает необходимым изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, исходя из следующего. ФИО1 обвиняется в совершении пяти корыстных преступлений в особо крупных размерах, группой лиц по предварительному сговору, официальный источник дохода отсутствует. В связи с этим, в том числе в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного реального наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья ФИО2 и состояние здоровья его близких родственников, ****.

Отягчающих вину подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО2 пяти однородных преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО2, возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с применением положений частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно отбываться ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены ФИО2 лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его материальное положение, который не имеет постоянного места работы, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ФИО2 с применением статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В отношении подсудимого ФИО2 суд считает необходимым изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, исходя из следующего. ФИО2 обвиняется в совершении пяти корыстных преступлений в особо крупных размерах, группой лиц по предварительному сговору, официальный источник дохода отсутствует. В связи с этим, в том числе в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного реального наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья ФИО3, ****, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих вину подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья ФИО4 и состояние здоровья его близких родственников, ****.

Отягчающих вину подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления суд назначает ФИО4, ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО3 и ФИО4 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, раскаявшихся в содеянном, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4, ФИО3 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, ФИО4, их материальное положение, которые не имеют постоянного места работы, суд находит возможным не назначать им дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ФИО4 и ФИО3 с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения ФИО4 и ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрением дела в особом порядке суд назначает ФИО3 наказание с применением положений частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрением дела в особом порядке суд назначает ФИО4 наказание с применением положений частей 5 и 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья ФИО5 

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО5, является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО5, имея непогашенную судимость за умышленные корыстные тяжкие преступления против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует о его злостном нежелании встать на путь исправления, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО5, возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с применением положений части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит возможности назначения ФИО5 наказания с применением статей 64, 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, о личности подсудимого, не являются исключительными и не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания. 

Оснований для замены ФИО5 лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО5, его материальное положение, который не имеет постоянного места работы, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наличие у ФИО5 отягчающего наказания обстоятельства исключает возможность обсуждения вопросов применения положений части 6 статьи 15 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности ФИО5, суд полагает, что мера пресечения, избранная в отношении подсудимого на стадии предварительного расследования, подлежит изменению на более строгую, а именно – на заключение под стражу. Приходя к такому выводу необходимо исходить из необходимости исполнения приговора, личности ФИО5, а также из обстоятельств совершённого преступления.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные представителями потерпевших на суммы 965393 рубля, 1707400 рублей, 325940 рублей, 1840176 рублей, 167224 рубля, 346369 рублей, - подлежат удовлетворению (за вычетом возмещенного ФИО3 ущерба на сумму 1000 рублей), поскольку преступными действиями подсудимых потерпевшим причинён материальный ущерб в указанных суммах, который до настоящего времени не возмещён. 

Меры, принятые в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обеспечения возможных имущественных взысканий (штрафа), на основании постановлений Инзенского районного суда Ульяновской области от 11.09.2018, в виде наложения ареста на имущество ФИО2 – сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, 2018 года выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты>, автомашину грузовую марки ****, ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ..., стоимостью 

<

данные изъяты>; а также на имущество ФИО3 – автомашину легковую марки ****, ... года выпуска, с государственным регистрационным знаком ... стоимостью 

<

данные изъяты>, в форме запрета на распоряжение указанным имуществом подлежат сохранению до исполнения решения суда в части гражданского иска.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе полагает необходимым в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать бензопилу марки Garant, 2015 года выпуска, стоимостью 537 рублей, бензопилу марки Husqvarna 365, 2013 года выпуска, стоимостью 6417 рублей.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения незаконной рубки деревьев в квартале 4 выдела 22 Чамзинского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество») сроком на 1 (один) год 6 месяцев;

- по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения незаконной рубки деревьев в квартале 38 выдела 1 Аргашского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество») сроком на 1 (один) год 4 месяца;

- по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения незаконной рубки деревьев в квартале 39 выделов 2 и 12 Труслейского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество») сроком на 2 (два) года 6 месяцев;

- по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения незаконной рубки деревьев в квартале 53 выдела 9 Суховского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Карсунское лесничество») сроком на 2 (два) года 2 месяца;

- по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения незаконной рубки деревьев в квартале 2 выделе 10 Карсунского участкового лесничества, ранее находившихся во владении СПК им ФИО7, ГКУ Ульяновской области «Карсунское лесничество») сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 23 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 23 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения незаконной рубки деревьев в квартале 4 выдела 22 Чамзинского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество» ) сроком на 1 (один) год 4 месяца;

- по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения незаконной рубки деревьев в квартале 38 выдела 1 Аргашского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество») сроком на 1 (один) год 5 месяцев;

- по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения незаконной рубки деревьев в квартале 53 выдела 9 Суховского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Карсунское лесничество») сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения незаконной рубки деревьев в квартале 2 выделе 10 Карсунского участкового лесничества, ранее находившихся во владении СПК им ФИО7, ГКУ Ульяновской области «Карсунское лесничество») сроком на 1 (один) год 10 месяцев;

- по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения незаконной рубки деревьев в квартале 6 выделов 19, 20, 21 Труслейского участкового лесничества ГКУ Ульяновской области «Инзенское лесничество») сроком на 1 (один) год 3 месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 23 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с 23 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на ФИО3 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в дни, определенные данные органом.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 2 месяца, возложив на ФИО4 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в дни, определенные данные органом.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО5 с 23 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Государственного казенного учреждения Ульяновской области «Инзенское лесничество» в счет возмещения материального ущерба 513593 (пятьсот тринадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу Государственного казенного учреждения Ульяновской области «Инзенское лесничество» в счет возмещения материального ущерба 1839176 рублей (один миллион восемьсот тридцать девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Государственного казенного учреждения Ульяновской области «Карсунское лесничество» в счет возмещения материального ущерба 2672793 (два миллиона шестьсот семьдесят две тысячи семьсот девяносто три) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Ульяновской области «Инзенское лесничество» в счет возмещения материального ущерба 325940 (триста двадцать пять тысяч девятьсот сорок) рублей.

От взыскания процессуальных издержек подсудимых освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский»: 

- CD диски с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров ..., документы на листах формата А4 в количестве 11 листов, а именно титульный лист Договор № ... на выполнение работ по проведению рубок, сопроводительный документ на транспортировку древесины, договор № ... подряда на выполнение работ по проведению рубок, сопроводительный документ на транспортировку древесины, 2 товарных накладных, докуиенты на листах формата А4 в количестве 7 листов, а именно Договор № ... на выполнение работ по проведению рубок – всего на 18 листах), 4 CD диски со следами транспортных средств, - хранить при уголовном деле;

- документы на автомобиль **** с государственным регистрационным знаком ... – передать супруге осужденного ФИО2; 

- бензопилу марки «Husqvarna 365», бензопилу марки «Garant» – конфисковать;

- 2 топора, 16 спилов с пней деревьев породы сосна, 2 спила и 10 фрагментов со спилов с пней деревьев породы сосна, 3 спила с пней деревьев породы сосна, 1 спил с пня дерева породы береза, 1 спил с пня дерева породы липа, 13 комлевых частей деревьев породы береза, 3 спила с пней деревьев породы береза, 3 спила древесины сосна, опилки – уничтожить; 

- автомобиль марки «****», государственный знак, ... с прицепом лесовозом ****, государственный знак, ..., переданный на хранение С.С., - оставить в его распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- автомобиль марки «****», государственный знак, ..., переданный на хранение Л.В., - оставить в его распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- 6-и метровый сортимент деревьев породы сосна в количестве 48 бревен, общим объемом 16.9 куб.м., находящийся на хранении на территории ООО «ЛесПроект», – передать на реализацию в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области. 

Обеспечительные меры, принятые на основании постановлений Инзенского районного суда Ульяновской области от 11.09.2018: арест, наложенный на имущество ФИО2: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 2018 года выпуска стоимостью 

<

данные изъяты>, грузовой автомобиль марки «**** ... года выпуска с государственным регистрационным знаком **** стоимостью 

<

данные изъяты>; на имущество ФИО3 – автомобиль марки «****» ... года выпуска с государственным регистрационным знаком **** стоимостью 

<

данные изъяты>, в виде запрета на распоряжение указанным имуществом, - сохранить до исполнения решения суда в части гражданского иска; арест, наложенный на имущество ФИО2: бензопилу марки «Garant» 2015 года выпуска, бензопилу марки «Husqvarna 365» 2013 года выпуска - отменить в связи с принятым решением об их конфискации как орудий преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осуждёнными, содержащимися под стражей – ФИО1, ФИО2, ФИО5, – в тот же срок со дня вручения приговора. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Талягина