уг.д. № 1- 265/2017 (следственный № 11701009506043659)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 14 декабря 2017 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г., 

при секретаре Ахпашеве Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника – адвоката Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер 008096,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.03.2014 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 12.02.2015 г.; 

- 05.06.2015 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.07.2015 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05.06.2015 г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 02.06.2017 г.,

содержащегося под стражей с 11 октября 2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

10 октября 2017 г. около 16 часов ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел 

<

адрес>, где, следуя по северной стороне железнодорожной насыпи в 

<

адрес>, в период с 16 часов до 17 часов, собрал верхние части растений дикорастущей конопли в принесенные с собой полимерные пакеты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 855 граммов.

После чего, 10 октября 2017 г. в 17 часов ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, с незаконно приобретенным им наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 855 граммов, 

<

адрес>, перешел через железнодорожные пути и проследовал в южном направлении, в сторону 

<

адрес>. В тот же день, в 17 часов 15 минут на 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ и в 17 часов 30 минут доставлен в служебное помещение ЛПП на ст. Аскиз, расположенный по адресу: 

<

...>, где в период с 17 часов 40 минут до 18 часов в результате проведения личного досмотра ФИО3, полимерные пакеты с наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 855 граммов, у него были изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса марихуаны 855 граммов отнесена к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Ивандаев В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО3 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Согласно материалам дела ФИО3 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. А ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО3 два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и данные о личности подсудимого, наличие в его действиях особо опасного рецидива, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО3 наказания в размере менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, требования п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного без реального отбывания наказания невозможно и о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, подлежит отбыванию в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства.

Оснований для применения к ФИО3 положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для ФИО3 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде особо опасного рецидива преступлений, ФИО3 признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В ходе предварительного следствия адвокатом Кулешовым А.В. была оказана юридическая помощь обвиняемому ФИО3, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено 

<

данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство- марихуану, постоянной массой 850 гр., 2 полимерных пакета черного цвета, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО3, марлевый тампон со смывами с рук ФИО3, контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2017 года.

Засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 октября 2017 года по 13 декабря 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуану, постоянной массой 850 гр., 2 полимерных пакета черного цвета, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО3, марлевый тампон со смывами с рук ФИО3, контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : С.Г. Медведева