Председательствующий

по делу Подойницына Н.Ю. Дело № 842-2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Крайновой С.Г.

с участием прокурора Каминской Ю.В.

адвокатов Сафроновой К.В., Бычковской А.А.

осужденного ФИО1

при секретаре Дмитриеве С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 августа 2016 года, которым 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый 17.07.2015 года Шилкинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24.11.2015 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 17.07.2015 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Этим же приговором осужден ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Крайновой С.Г., выслушав прокурора Каминскую Ю.В., просившую приговор в отношении ФИО1 изменить, указать при назначении наказания по ст.69 ч.5 УК РФ на применение принципа частичного сложения наказаний, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Бычковскую А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката Сафронову К.В., просившую принять законное и обоснованное решение, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 

<

Дата> в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, полагая, что судом не приняты во внимание поправки, внесенные в ст. 158 УК РФ, просит снизить срок наказания.

Апелляционное представление отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Изучив представленные материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

ФИО1 обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый был согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке. 

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и верно квалифицировал действия ФИО1 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие отягчающего обстоятельства и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с введением в действие положений уголовного кодекса о наказании в виде принудительных работ, суд апелляционной инстанции обсудил вопрос о возможности назначения Гладких наказания, не связанного с лишением свободы, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, т.к. суд первой инстанции неверно указал во вводной части приговора судимости ФИО1. Следует исключить указание на судимость по приговору Шилкинского районного суда от 18.02.2013 года в связи с тем, что Гладких подлежал освобождению от наказания по указанному приговору на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года. 

Согласно апелляционному определению судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24.11.2015 года приговор Шилкинского районного суда от 17.07.2015 года в отношении ФИО1 был изменен, исключено указание на применение ст.ст.74, 70 УК РФ. Гладких осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд первой инстанции неверно изложил сведения об этой судимости во вводной части приговора.

Кроме того, суд ошибочно при назначении окончательного наказания ФИО1, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, указал на применение принципа « присоединения наказаний», тогда как в соответствии с требованиями закона подлежал применению принцип « сложения наказаний».

С учетом указанных обстоятельств следует снизить назначенное осужденному наказание как по ст.158 ч.2 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену приговора, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 августа 2016 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Шилкинского районного суда от 18.02.2013 года;

- уточнить во вводной части приговора, что ФИО1 осужден Шилкинским районным судом Забайкальского края 17.07.2015 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Снизить ФИО1 назначенное по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шилкинского районного суда от 17.07.2015 года, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья: