УИД 66RS0020-01-2025-000671-79

Дело № 1-122/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области 17 июля 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Юдиной О.М.,

подсудимого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Филониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, военнообязанного, судимого:

11.11.2019 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 25.03.2020 года снят с учета Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 25.11.2020 года снят с учета Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по наказанию, связанному с запретом управления транспортными средствами в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет;

22.10.2020 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.11.2019, назначено итоговое наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 21.04.2021 освобожден по отбытии лишения свободы из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, 21.04.2024 снят с учета Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения на территории городского округа Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.11.2019 Белоярским районным судом Свердловской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу 22.11.2019). ФИО1 назначенное ему наказание по вышеуказанному приговору в виде обязательных работ на срок 300 часов отбыл 25.03.2020.

Кроме того, 22.10.2020 Белоярским районным судом Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 11.11.2019, окончательно назначено ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении (вступил в законную силу 03.11.2020). Основное наказание в виде лишения свободы отбыто ФИО1 21.04.2021, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ФИО1 21.04.2024.

14.10.2024 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в лесном массиве на участке местности, расположенном на удалении не менее 449 м к югу от дома № 6 квартала Пышминский с. Мезенское г. Заречный Свердловской области, с географическими координатами 56.758272, 61.319579, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, и совершение поездки в направлении п. Белоярский Белоярского района Свердловской области.

Осуществляя свой преступный умысел, 14.10.2024 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090. С изменениями и дополнениями в редакции от 19.04.2024), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, и поехал с места стоянки автомобиля, припаркованного в лесном массиве на участке местности, расположенном на удалении не менее 449 м к югу от дома № 6 квартала Пышминский с. Мезенское г. Заречный Свердловской области, с географическими координатами 56.758272, 61.319579, в направлении 

<

адрес>.

После чего, 14.10.2024 в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, на участке автомобильной дороги, расположенном на удалении не менее 52 м к юго-востоку от дома № 6 квартала Пышминский с. Мезенское г. Заречный Свердловской области, с географическими координатами 56.761851, 61.321199, был остановлен сотрудниками ППСП МО МВД России «Заречный», которые выявили у ФИО1 признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, на место был вызван экипаж сотрудников ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный». 14.10.2024 в 19 часов 06 минут на место остановки ФИО1 при управлении автомобилем марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак 

<

***> регион по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный», которые выявили у ФИО1 вышеуказанные признаки опьянения.

После чего, 14.10.2024 в 19 часов 08 минут по адресу: участок автомобильной дороги, расположенный на удалении не менее 52 м к юго-востоку от дома № 6 квартала Пышминский с. Мезенское г. Заречный Свердловской области, с географическими координатами 56.761851, 61.321199, старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» Свидетель №3 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 211440 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, о чем в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» Свидетель №3 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1209003.

Затем 14.10.2024 в 19 часов 18 минут по адресу: участок автомобильной дороги, расположенный на удалении не менее 52 м к юго-востоку от дома № 6 квартала Пышминский с. Мезенское г. Заречный Свердловской области, с географическими координатами 56.761851, 61.321199, старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» Свидетель №3 И.Н. с применением видеозаписи, высказал ФИО1 законные требования пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-k» номер 901286, однако ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, о чем старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» Свидетель №3 в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу составлен акт 66 АО № 0490022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

14.10.2024 в период времени с 19 часов 28 минут по 19 часов 30 минут по адресу: участок автомобильной дороги, расположенный на удалении не менее 52 м к юго-востоку от дома № 6 квартала Пышминский с. Мезенское г. Заречный Свердловской области, с географическими координатами 56.761851, 61.321199, в связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» ФИО2 с применением видеозаписи, высказал ФИО1 законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, о чем в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу старшим инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» ФИО2 составлен протокол 66 МО № 0818224 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Филонина Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Юдина О.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, фактические обстоятельства им содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, и соглашается с ними в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено наличия у него каких-либо психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, что подтверждается заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-2493-24 от 18.12.2024 /л.д. 81-84/. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, его поведение адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, имеет тяжелые заболевания, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает с матерью и которому ФИО1 оказывает материальную помощь, поддерживает с ним общение, со слов оказывает материальную помощь отцу, имеющему тяжелые заболевания.

Оснований для учета в качестве характеризующих личность ФИО1 сведений наличие у него судимостей по приговорам Белоярского районного суда Свердловской области от 11.11.2019 и 22.10.2020 не имеется, поскольку наличие указанных судимостей является составообразующими для инкриминируемого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, имеющим заболевание, наличие инвалидности и тяжелых форм заболеваний, положительные характеристики личности.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 признает наличие у него малолетнего ребенка.

Поскольку вменяемое ФИО1 преступление совершено в условиях очевидности, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствовании раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное ему наказание в виде обязательных работ и лишения свободы не оказало исправительного воздействия на подсудимого. Кроме того, ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет справедливым и будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку суду не представлено доказательств необходимого дохода и наличия денежных средств у подсудимого для его уплаты.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ, в том числе суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку ранее назначенное наказание в виде лишения свободы не достигло цели исправления ФИО1

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии-поселении, оснований для направления ФИО1 в исправительную колонию общего режима суд не усматривает.

При этом поскольку ранее при рассмотрении уголовного дела ФИО1 не являлся в судебные заседания, в связи с чем подвергался принудительным приводам, которые не исполнялись по причине отсутствия ФИО1 по месту жительства, то суд приходит к выводу, что он уклонялся от суда, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, ст. 108 УПК РФ в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения 17.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 надлежит освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимый ФИО1 не является собственником данного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления в законную силу приговора для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак 

<

***> регион – оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №1, освободив от обязанностей ответственного хранения; DVD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин